44у-23-2011
ф/с: Новикова Л.Н
УСК: Алексеева Т.Т. – докл.
Беспалова А.А.
Ширманова Л.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 31 января 2011 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.,
членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Решетниковой Т.П.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Бибикова А.Н. о пересмотре постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2010 года.
Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2010 года БИБИКОВ А.Н., < > ранее судимый, осужден по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2010 года постановлено выплатить из средств федерального бюджета РФ за защиту интересов Бибикова А.Н. в судебном заседании адвокатом Литвиновой Л.В. денежные средства в сумме 26764 рублей 14 копеек. Этим же постановлением указанную сумму в виде процессуальных издержек постановлено взыскать с Бибикова А.Н. в федеральный бюджет.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Бибиков А.Н. ходатайствует об отмене постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 1 2 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что доводы осужденного заслуживают внимания, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2010 года Бибиков А.Н., < > ранее судимый, осужден по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2010 года постановлено выплатить из средств федерального бюджета РФ за защиту интересов Бибикова А.Н. в судебном заседании адвокатом Литвиновой Л.В. денежные средства в сумме 26764 рублей 14 копеек,: указанную сумму в виде процессуальных издержек постановлено взыскать с Бибикова А.Н. в федеральный бюджет.
В надзорной жалобе осужденный Бибиков А.Н. ходатайствует об отмене постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2010 года, считает их незаконными и противоречащими требованиям ч. 1 ст. 48 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, указывает, что при принятии решения о взыскании с него процессуальных издержек суд не учел его тяжелое материальное положение /отсутствие дохода, наличие на иждивении родителей-пенсионеров и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком/, а также то, что его мнение по этому вопросу суд не выяснял.
Проверив материалы уголовного дела, президиум находит доводы осужденного Бибикова А.Н. заслуживающими внимания.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности или если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При этом порядок принятия решения о взыскании процессуальных издержек должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по уголовному делу осуществлялось в отношении семи лиц, из которых А., П., Ш., Т., К. и Б. были осуждены за совершение в составе организованной группы ряда краж и разбойных нападений, а Бибиков А.Н. - за одну кражу чужого имущества на сумму 10000 рублей.
Адвокат Литвинова Л.В. после провозглашения приговора обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда по представлению в судебном заседании интересов Бибикова А.Н.
В постановлении суд указал, что оплата труда адвоката по делам данной категории (уголовное дело в отношении 7 подсудимых, в количестве 10 томов) производится за 1 судодень в размере 1029 рублей 39 копеек.
В то же время, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о взыскании и распределении процессуальных издержек судом не обсуждался, позиция Бибикова А.Н. по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не выяснялась, право ходатайствовать об освобождении полностью или частично от уплаты процессуальных издержек ему не разъяснялось.
Принимая решение о взыскании с Бибикова А.Н. процессуальных издержек в размере 26794 рублей 14 копеек, суд не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка, отсутствие дохода, а также то, что Бибиковым А.Н. было совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.
С учетом данных обстоятельств, президиум считает справедливым частично освободить Бибикова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, сумму взыскания уменьшить.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 (с изменениями от 28 сентября 2007 года № 625), приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», оплата труда адвоката за счёт государства по уголовным делам производится в размере 298 рублей 38 копеек за один день участия плюс уральский коэффициент 15%, то есть составляет 343 рубля 13 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного БИБИКОВА А.Н. удовлетворить.
Постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2010 года изменить: от уплаты процессуальных издержек Бибикова А.Н. частично освободить, сумму взыскания с Бибикова А.Н. в федеральный бюджет денежных средств уменьшить до 343 рублей 13 копеек.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Емельянов В.А.