Судья: Гарбуз А.П.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда №44у-39
г. Оренбург «7 » февраля 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего- Акулина О.С.,
членов президиума: Решетниковой Т.П., Мишина Ю.В., Петерс И.А.
Сайтбурхановой Р.Х.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Горева А.В. о пересмотре постановления судьи ... от 12 апреля 2005 года, которым приговор ... от 24 января 1996 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Приговором ... от 24 января 1996 года
Горев А.В., родившийся ... ..., ранее судимый: 27.11.1979 года по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; 24.09.1982 г. по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; 18.09.1985 г. по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; 22.02.1990 г. по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 25.10. 1993 года по отбытию наказания
- осужден по: ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с конфискацией имущества; ч. 3 ст. 195 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; ч. 1 ст. 196 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; п. п. «а, е, г, з, и, н» ст. 102 УК РСФСР к наказанию в виде смертной казни.
На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде смертной казни с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 мая 1996 года приговор от 24 января 1996 года в отношении осужденного Горева А.В. оставлен без изменений.
Указом Президента РФ за № 602 от 17 мая 1999 года осужденному Гореву А.В. заменено наказание в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы.
Постановлением судьи ... от 12 апреля 2005 года приговор ... приведен в соответствие с действующим законодательством.
Из осуждения Горева А.В. по эпизодам совершенных краж исключены квалифицирующие признаки «совершенное повторно», «в крупном размере». Исключено из осуждения по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР эпизод хищения имущества Ж.
Кроме того, исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества.
Действия осужденного Горева А.В. переквалифицированы: с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 325 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года.
Постановлено считать Горева А.В. осужденным по:
п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;
ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;
п. п. «а, е, г, з, н» ст. 102 УК РСФСР к наказанию в виде смертной казни;
ч. 1 ст. 196 УК РФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде смертной казни.
В постановлении судьи указано, что Указом Президента РФ за № 602 от 17 мая 1996 года осужденному Гореву А.В. заменено наказание в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор ... от 24 января 1996 года оставлен без изменений.
В кассационном порядке постановление судьи от 14 апреля 2005 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Горев А.В. ходатайствует о пересмотре судебного решения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Звенигородской Н.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
судом Горев А.В. признан виновным и осужден за совершение умышленных убийств, совершенных по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, двух и более лиц, ранее совершившим умышленное убийство.
Горев А.В. также осужден за совершение и покушение на совершение краж чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба, в крупном размере и за хищение у граждан паспорта и других важных документов, а также за подделку документов.
Преступления совершены в ... марте- ноябре 1994 года и январе- феврале 1995 года.
В надзорной жалобе осужденный Горев А.В. ходатайствует о пересмотре постановления судьи, полагая, что судом не в полной мере были выполнены требования ст. 10 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, суду следовало переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на ст. 327 УК РФ и исключить квалифицирующий признак «совершенное неоднократно» из осуждения по ст. 102 УК РСФСР.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Горева А.В. подлежащим удовлетворению частично.
При приведении приговора ... от 24 января 1996 года в соответствие с действующим уголовным законом судьей ... обоснованно исключено из осуждения Горева А.В. по ст. 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР квалифицирующий признак «совершенное повторно».
В описательно – мотивировочной и резолютивной частях постановления имеются противоречия в выводах суда о квалификации действия Горева А.В.
Так, в описательно - мотивировочной части указано, что действия Горева А.В. подлежат переквалификации на п. «а» ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Мотивируя свои выводы о необходимости переквалификации действий осужденного Горева А.В. с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что противоречит выводам суда в этой части.
Из объема осуждения Горева А.В. в связи с исключением эпизода хищения имущества Ж. следовало исключить квалифицирующий признак «совершенное с незаконным проникновением в хранилище», переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и рассмотреть вопрос о снижении наказания.
Судьей ... обоснованно исключены из осуждения Горева А.В. по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР квалифицирующие признаки «совершенное повторно», «в крупном размере» и исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества.
Однако судом сделан ошибочный вывод о том, что действия осужденного Горева А.В., за которые он осужден по ч. 3 ст. 144 УК РФ не подлежат переквалификации.
Ответственность Горева А.В. за указанные деяния предусмотрена п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года ), поскольку предусматривает менее суровое наказание в виде лишения свободы.
Приговором суда Горев А.В. также осужден по ч. 1 ст. 196 УК РСФСР за подделку паспортов на имя П.В.П. и К.К.Н. и военного билета на имя П.В.П.
Мотивируя свое решение об оставлении квалификации действий осужденного Горева А.В. по данному составу преступления, судом также сделаны ошибочные выводы о том, что новый уголовный закон не улучшает положение осужденного.
Необходимость переквалификации действий осужденного Горева А.В. с ч. 1 ст. 196 УК РСФСР на ч. 1 ч. 2 ст. 56 УК РФ, которые предусматривают назначение минимального наказания в виде лишения свободы на срок от 2 месяцев, против 3 месяцев, предусмотренных ст. 24 УК РСФСР.
Обоснованно судьей ... переквалифицированы действия Горева А.В. с ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на ч. 2 ст. 325 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Мотивируя выводы о невозможности переквалификации действий Горева А.В. по п. п. «а, г, е, з, и, н» ст. 102 УК РСФСР, судьей указано в описательно – мотивировочной части постановления, что оснований для исключения из осуждения по данной статье квалифицирующего признака «совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство» (неоднократно), не имеется, поскольку Горевым А.В. было совершено несколько умышленных убийств, не объединенным единым умыслом.
Вместе с тем в резолютивной части постановления от 12 апреля 2005 года указано, что Горева А.В. следует считать осужденным в том числе по п. п. «а, е, г, з, н» ст. 102 УК РСФСР.
Исходя из положений, закрепленных в ст. 405 УПК РФ, запрещающих поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, действия осужденного Горева А.В. следует оставить в указанной квалификации с исключением квалифицирующего признака ст. 102 УК РСФСР «совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство» (неоднократно).
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не проверены погашены ли судимости указанные в вводной части приговора.
При таких обстоятельствах постановление судьи не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом следует устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Горева А.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи ... от 12 апреля 2005 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора ... от 24 января 1996 года в отношении Горева А.В. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в ... суд ....
Председательствующий Акулин О.С.