Ф\с Ушаков В.М.
УСК: Градова В.Л.
Мельников А.Н.
Беспалова А.А. - докладчик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-42
г. Оренбург 07 февраля 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Петерс И.А.,
Сайтбурхановой Р.Х.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Замона А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 сентября 2009 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2009 года Замон А., родившийся ..., ранее не судимый,
осуждён:
- по ч. 4 ст. 188 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок8лет со штрафом в размере 500000 рублей;
- по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев со штрафом в размере 600000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Замону А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 1000000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчисляется с 14 октября 2008 года.
Судом Замон А. признан виновным в контрабанде и незаконном приготовлении к сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 сентября 2009 года приговор в отношении Замона А. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Замон А. ходатайствует о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Андриевской Г.А., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
судом Замон А. признан виновным в контрабанде наркотических средств, в составе организованной группы, а также в незаконном приготовлении к сбыту наркотического средства – героина, массой 34564,52 грамма, то есть в особо крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены в период с августа по октябрь 2008 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Замон А. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений, считая их незаконными. Полагает, что приговор постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального права, вина его не доказана, судебное следствие проведено неполно и односторонне, с обвинительным уклоном, отсутствует всесторонний анализ доказательств. Считает, что судом неправильно квалифицированны его действия, поскольку он не являлся организатором преступления. Полагает, что адвокат ненадлежащим образом осуществлял его защиту, и он был лишен возможности, воспользоваться помощью переводчика. Считает, что неправильно указан срок его задержания 14 октября 2008года вместо 13 октября 2008 года. Также полагает, что не все обстоятельства, смягчающие его вину, приняты во внимание, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение его семьи, активное способствование в раскрытии преступления. Просит отменить состоявшиеся судебные решения либо смягчить назначенное наказание, при этом исключить дополнительное наказание в виде штрафа.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осуждённого Замона А. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Замона А. в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.
Из признательных показаний осуждённого Замона А., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он постоянно проживает в Республике .... В июле 2008 года к нему обратился житель г.Душанбе по имени Давуд, с предложением поучаствовать в незаконном обороте героина за денежное вознаграждение, на что он согласился. Давуд сообщил ему, что партию героина нужно будет встретить в г. Оренбурге, затем доставить в г. Уфу. Тогда он позвонил А.М.Ш., который также согласился участвовать в доставке героина. 6 сентября 2008 года, он (ЗамонА.) прилетел в г.Новосибирск. Через 20 дней ему позвонил Давуд и сообщил, что он (Замон А.) может выезжать в г. Уфу, поскольку груз идет в Россию, и назвал номер телефона проводника. По приезду в г. Уфу он позвонил А.М.Ш. и родственнику Н.А.Б., у которого был автомобиль. Из г. Уфы они сразу выехали в г. Оренбург, поселились в гостинице, в которой прожили в течение трех дней. Потом он решил уехать в г. Уфу и ждать там Азамова А.М.Ш. с партией героина, в количестве 35 килограммов. Последний звонил ему и сообщил, что пока не может получить героин, так как проводник не может его передать. Ночью 14 октября 2008 года его и Н.А.Б. задержали сотрудники милиции.
Из показаний осужденного А.К.Г. следует, что он работал механиком на железной дороге, и в конце сентября – начале октября 2008 года перевез партию героина из г. Душанбе в Россию, спрятав его в потолке вагона в люке за электрощитом. В России он созванивался с А.М.Ш., и они выбирали место, где можно будет сбросить сумки с героином.
Из показаний осужденного Н.А.Б. усматривается, что он знал о том, что Замон А. занимается незаконным оборотом наркотиков. 4 октября 2008 года Замон А. предложил ему съездить в г. Оренбург, сначала он думал, что едут за партией винограда, а потом понял, что будут участвовать в перевозке героина.
Указанные обстоятельства подтвердил осуждённый А.М.Ш.
Кроме того, вина Замона А. подтверждается показаниями свидетеля М.А.Н., который, являясь сотрудником милиции, принимал участие в задержании А.М.Ш. Последний указал место нахождения наркотического средства, а также назвал имя проводника, который его привез. Через некоторое время в указанном А.М.Ш. месте было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в двух спортивных сумках.
Свидетели Х.Л.Н. и Б.С.П., которые участвовали в качестве понятых, подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотического средства – героина, в количестве 35 брикетов.
Суд обоснованно признал показания указанных лиц достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2008 года, протоколами выемки, вещественными и иными доказательствами, исследованными судом.
Все приведённые судом в обоснование виновности Замона А. доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.
Оценка доказательств по делу проведена с соблюдением положений закона об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности их для разрешения уголовного дела.
Доводы осуждённого о нарушении его права пользоваться услугами переводчика являются несостоятельными, поскольку при проведении процессуальных действий Замону А. предоставлялся переводчик в тех случаях, когда последний ходатайствовал об этом. В тех случаях, когда Замон А. отказывался от услуг переводчика, следственные действия проводились без его участия. В протоколах следственных действий, проводимых с участием Замона А. и его адвоката, имеются его собственноручные записи, свидетельствующие о том, что он русским языком владеет. Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что Замону А. было разъяснено право, давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика, однако осуждённый заявил, что русским языком владеет хорошо и в переводчике не нуждается (т. 7, л.д. 110).
Также несостоятельными являются доводы осужденного Замона А. о том, что адвокат осуществлял защиту его прав и интересов ненадлежащим образом, поскольку защитником Замон А. был обеспечен на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, каких-либо заявлений о ненадлежащем осуществлении защиты от осужденного Замона А. не поступало.
В приговоре срок исчисления наказания с 14 октября 2008 года, указан верно, согласно протоколу задержания Замона А..
Проанализировав все доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод о доказанности вины Замона А. и верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 188; ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.
При назначении наказания осуждённому Замону А. суд учёл обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе отсутствие судимости, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления.
Исходя из положений, предусмотренных статьёй 69 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.
Однако суд, признав наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления, по совокупности преступлений назначил Замону А. чрезмерно строгое наказание, которое не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2009 года в отношении Замона А., указанные нарушения не устранил.
При таких обстоятельствах президиум областного суда полагает необходимым смягчить наказание, назначенное осуждённому Замону А. по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осуждённого Замона А. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 сентября 2009 года в отношении Замона А. изменить:
-на основании ч.4 ст.188 УК РФ и ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно Замону А. назначить наказание в виде лишения свободы на девять лет шесть месяцев, со штрафом в сумме 650 тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Замона А. оставить без изменения.
Председательствующий: