44у- 52-2011
Судья: Виничук Л.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 14 февраля 2011 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2008 года, которым
КАМЫНИН В.А., родившийся < >, ранее судимый
- 4 марта 2004 года < > по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по: ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Камынину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца без штрафа.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока < >).
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Горсков Н.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора, смягчении назначенного Камымину В.А. наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; заключение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., поддержавшего надзорное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Судом Камынин В.А. признан виновным в том, что в начале ноября 2006 года, < > путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли и последующего их высушивания, незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство – марихуану, в особо крупном размере, массой 119,2 грамма, которое без цели сбыта хранил в своем жилище, откуда 1 августа 2007 года оно было изъято.
Он же, в период времени с начала июня 2007 года по 1 августа 2007 года< >, незаконно посеял, выращивал и культивировал запрещенные к возделыванию более 27 растений мака, то есть в крупном размере, которые были обнаружены 1 августа 2007 года и изъяты.
Он же, в период времени с начала июня 2007 года по 1 августа 2008 года, путем сбора растений мака, приобрел наркотическое средство – маковую солому, в особо крупном размере, массой 1264,83 грамма, которое с целью сбыта стал хранить в своем жилище, однако преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено 1 августа 2008 года и изъято сотрудниками милиции.
Он же, в период времени с начала июня 2007 года по 1 августа 2008 года, путем сбора растений мака, приобрел наркотическое средство – маковую солому, в крупном размере, массой 36,93 грамма, которое спрятал в салоне своего автомобиля < >, где хранил и перевозил без цели сбыта.
В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Горсков Н.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора, исключении осуждения Камынина В.А. по квалифицирующему признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконной перевозки наркотических средств, как необоснованно вмененных, смягчении наказания.
Проверив материалы дела, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.
Вина и квалификация действий осужденного Камынина В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в надзорном представлении не оспаривается.
В ходе судебного заседания установлено, что Камынин В.А. в начале ноября 2006 года, без цели сбыта, собрал и высушил верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – марихуану, в особо крупном размере, массой 119,2 грамма, которое без цели сбыта хранил в своем доме до 1 августа 2007 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Указанные действия Камынина В.А. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» за № 14 от 15 июня 2006 года, под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершение действий, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений без дополнительной обработки, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не является его изготовлением.
Осуждение Камынина В.А. по данному квалифицирующему признаку подлежит исключению из приговора.
Камынин В.А. также осужден за то, что с начала июня 2007 года по 1 августа 2007 года собрал выращенные < > растения мака, тем самым приобрел наркотическое средство – маковую солому, в крупном размере, массой 36,93 грамма, которое поместил в салон своего автомобиля < > где данное наркотическое средство было обнаружено 8 августа 2007 года и изъято сотрудниками милиции.
Действия Камынина В.А. по данному эпизоду судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Между тем в ходе судебного заседания не было получено доказательств тому, что Камынин В.А. имел умысел на незаконную транспортировку наркотического средства из одного пункта в другой. Фактические обстоятельства дела, установленные судом и изложенные в приговоре, свидетельствуют о том, что он, являясь наркозависимым лицом, хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления во время поездки на автомобиле.
При таких обстоятельствах осуждение Камынина В.А. по квалифицирующему признаку незаконной перевозки наркотического средства также подлежит исключению из приговора.
Поскольку за преступление, предусмотренное ст. 64 УК РФ не имеется, наказание за данное преступление смягчению не подлежит.
В то же время президиум считает справедливым наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по совокупности преступлений и окончательное наказание по совокупности приговоров Камымину В.А. смягчить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2008 года в отношении КАМЫНИНА В.А. изменить:
-исключить осуждение Камынина В.А. по квалифицирующему признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
-на основании п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца;
-в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 4 марта 2004 года, окончательно назначить Камынину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Акулин О.С.