44у-64 -2011
ф/с: Дахно Г.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 28 февраля 2011 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Акулина О.С.,
членов президиума: Мишина Ю.А., Акулова А.И., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х., Решетниковой Т.П.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ахророва Р.Г. о пересмотре приговора Курманаевского районного суда Оренбургской области от 2 декабря 2009 года, которым
АХРОРОВ Р.Г., < >, ранее судимый:
- 5 марта 1999 года < > по: ч. 1 ст. 111; ч. 4 ст. 223; ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет, освободившийся < > по отбытии срока наказания,
осужден по: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока < > ).
Этим же приговором осуждены А., А., С.. и Х.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Ахроров Р.Г. просит смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения приговора, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Судом Ахроров Р.Г. признан виновным:
- в тайном хищении в ночь на 27 декабря 2008 года группой лиц по предварительному сговору с А.., А.. и С.. пяти овец на сумму 13650 рублей, принадлежащих Ю. с незаконным проникновением в помещение;
- в тайном хищении в период с 10 по 19 августа 2009 года группой лиц по предварительному сговору с А. С. и Х. с незаконным проникновением в иное хранилище одной лошади, принадлежащей И. с причинением ему значительного ущерба на сумму 20000 рублей и пяти лошадей на сумму 90000 рублей, принадлежащих ООО < >
-в вовлечении несовершеннолетнего Х. путем обещаний в совершение преступления;
- в незаконном приобретении < > , изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, массой 43,13 грамма, то есть в особо крупном размере.
Преступления совершены < > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Ахроров Р.Г., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, просит смягчить наказание, учесть состояние его здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела и доводы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности осужденного Ахророва Р.Г. в тайном хищении имущества Ю., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; тайном хищении имущества ООО < > и И., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в вовлечении путем обещаний несовершеннолетнего Х.. в совершение преступления основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах; по данным эпизодам его действия правильно квалифицированы по: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 150 УК РФ.
Ахроров Р.Г. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд установил, что 18 августа 2009 года Ахроров Р.Г. собрал листья дикорастущей конопли, из которой путем жарки на подсолнечном масле изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 43,13 грамма, незаконно хранил его при себе, перевозил на лошади по территории < > района < > с целью личного употребления.
Указанные действия суд квалифицировал как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Между тем, квалифицировав действия Ахророва Р.Г. по сбору листьев дикорастущей конопли как незаконное приобретение наркотического средства, суд не установил его размер. Указал, что из них он изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 43,13 грамма.
Кроме того, при решении вопроса о наличии в действиях виновного лица квалифицирующего признака перевозки наркотического средства, суд должен рассмотреть вопрос об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Этот вопрос должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера наркотических средств, других обстоятельств дела.
Сделав вывод о квалификации действий Ахророва Р.Г. по квалифицирующему признаку незаконной перевозки наркотического средства, суд не учел направленности его умысла.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что Ахроров Р.Г., пожарив коноплю, часть ее употребил в пищу, а оставшуюся часть, сложив в пакет с целью употребить позже, хранил при себе во время его следования на лошади в сторону < > района, куда они вместе со своими братьями, С.. и Х. гнали скот.
Данные обстоятельства свидетельствуют об умысле Ахророва Р.Г. лишь на хранение при себе указанного наркотического средства с целью личного употребления, лошадь он использовал не в целях его перевозки.
В таких случаях, с учетом умысла виновного, его действия должны расцениваться как хранение наркотического средства во время поездки.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии в действиях осужденного Ахророва Р.Г. квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение» и «незаконная перевозка» наркотического средства в особо крупном размере, основаны на неправильном применении материального закона; осуждение Ахророва Р.Г. по данным квалифицирующим признакам подлежит исключению из приговора.
При назначении наказания осужденному Ахророву Р.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.
По ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, в связи с уменьшением объема обвинения, президиум считает справедливым смягчить Ахророву Р.Г. окончательное наказание по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного АХРОРОВА Р.Г. удовлетворить.
Приговор Курманаевского районного суда Оренбургской области от 2 декабря 2009 года в отношении Ахророва Р.Г. изменить:
-исключить осуждение Ахророва Р. Г. по квалифицирующим признакам ч. 2 ст. 228 УК РФ - «незаконное приобретение» и «незаконная перевозка» наркотического средства в особо крупном размере;
-наказание, назначенное Ахророву Р.Г. на основании ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Акулин О.С.