Судья: Полшков А.М.
УСК : Андриевская Г.А.
Беспалова А.А. – докладчик
Жукова Н.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-29
г.Оренбург 14 февраля 2011г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего- Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Решетниковой Т.П., Мишина Ю.В.,
Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Неясова А.Е. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 августа 2010 года, которым
Неясов А.Е., родившийся ...
ранее судимый:
- 26 января 2010 года ... ... по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание не отбыто;
- 29 марта 2010 года ... ... по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней, без штрафа, без ограничения свободы;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2010 года и окончательно Неясову А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль, не покидать пределов МО г. Оренбург, не появляться в общественных местах в период времени с 23 часов до 6 часов по времени места пребывания, в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения вне зависимости от времени суток, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль, 1 раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца (по тексту приговора).
Срок наказания исчисляется с 24 августа 2010 года с зачетом времени содержания под стражей с 16 февраля 2010 года по 23 августа 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 октября 2010 года приговор в отношении Неясова А.Е. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Неясов А.Е. ходатайствует о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Неясова А.Е., адвоката Котельникова Р.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
судом Неясов А.Е. признан виновным в том, что 11 февраля 2010 года около 23 часов 30 минут..., действуя группой лиц с Бондиным С.В., осужденным этим же приговором, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесли Н.С.Д. множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный Неясов А.Е. ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного наказания, считая его несправедливым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел обстоятельства, смягчающие наказание, - состояние его здоровья, молодой возраст, положительные характеристики по месту отбывания наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении больной матери, раскаяние в содеянном, признание им исковых требований потерпевшей стороны, совершение особо тяжкого преступления впервые. С учетом вышеизложенного просит смягчить назначенное судом наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Неясова А.Е. подлежащим удовлетворению частично.
Вина осужденного Неясова А.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н.С.Д., совершенном группой лиц, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаниями осужденных Неясова А.Е. и Бондина С.В., данными ими в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей Ч.Ю.А., В.А.М., М.О.А., а также заключением судебно-медицинской экспертизы.
Действия Неясова А.Е. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Выводы суда о виновности и квалификации осужденным в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания осужденному Неясову А.Е. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание.
Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания последнему учел состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства, частичное признание вины, его молодой возраст.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Неясова А.Е. раскрытию и расследованию преступления, не усматривается.
Документального подтверждения о наличии на иждивении Неясова А.Е. больной матери в материалах уголовного дела не имеется.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся по делу судебных решений.
Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой осужден Неясов А.Е., предусматривает альтернативное применение дополнительного вида наказания – ограничение свободы.
Однако судом не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.
В данном случае суд при назначении наказания Неясову А.Е. в приговоре не привел мотивов, в соответствии с которыми пришел к выводу о необходимости назначения Неясову А.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что преступление по настоящему делу Неясов А.Е. совершил 11 февраля 2010 года, то есть до вынесения приговора ... от 29 марта 2010 года.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, в случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.
Вместе с тем суд, назначая Неясову А.Е. наказание по совокупности преступлений на основании ст.70 УК РФ.
Таким образом, при назначении наказания Неясову А.Е. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая, что вносимые в приговор суда изменения не влияют на степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, президиум областного суда не находит оснований для смягчения назначенного Неясову А.Е. наказания в виде лишения свободы, которое отвечает требования ст.60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Неясова А.Е. удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 октября 2010 года в отношении Неясов А.Е. изменить.
Отменить Неясову А.Е. назначенное дополнительное наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам ... от 24 августа 2010 года и ... от 29 марта 2010 года, назначить Неясов А.Е. к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Неясова А.Е. оставить без изменения.
Председательствующий Акулин О.С.