Ф/с : Ягофарова А.С.
УСК: Чернова С.А.
Кожинов В.В. – докладчик
Коваленко А.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-7/2011
г. Оренбург 11 января 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Мишина Ю.В., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Маркова П.А. о пересмотре приговора ...... от 21.07.2000 года, которым
Маркова П.А., родившийся ......, ранее не судимый, осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР на срок 10 лет;
- по п. п. «а, е, н» ст. 102 УК РСФСР на срок 13 лет;
- по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на срок 9 лет с конфискацией имущества;
- по ч. 2 ст. 222 УК РФ на срок 3 года;
- по ч. 2 ст. 223 УК РФ на срок 3 года;
- по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 7 лет;
- по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на срок 14 лет;
- по ч. 4 ст. 228 УК РФ на срок 9 лет с конфискацией имущества;
- по п. п. «в, ж, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на пожизненное лишение свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Маркову П.А. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества и амбулаторным лечением от наркомании.
Срок наказания исчисляется с ...... с зачетом времени содержания под стражей с .......
Этим же приговором осуждены .......
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 года приговор ...... от 21 июля 2000 года в отношении Маркова П.А. оставлен без изменения.
Постановлением ...... от 20 января 2010 года приговор ...... от 21.07.2000 года в отношении Маркова П.А. приведен в соответствие с действующим уголовным законом. Из осуждения Маркова П.А. по ч. 2 ст. 222; ч. 2 ст. 223; ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года.
Постановлено Маркова П.А. считать осужденным к лишению свободы по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР на срок 10 лет; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Маркову П.А. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года постановление ...... от 20.01.2010 года оставлено без изменения.
Постановлением Оренбургского областного суда от 08.09.2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Маркова П.А. отказано.
В надзорной жалобе осужденный Марков П.А. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений и вновь утверждает, что суд не в полном объеме выполнил требования ст. 10 УК РФ.
Постановлением председателя Оренбургского областного суда от 20.12.2010 года отменено постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 8 сентября 2010 года, возбуждено надзорное производство и надзорная жалоба осужденного Маркова П.А. вместе с представленным материалом переданы на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Баранова С.Б., изложившего суть состоявшихся судебных решений, и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения защитника осужденного Маркова П.А., адвоката Котельникова Р.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
постановлением ...... от 20 января 2010 года приговор ...... от 21 июля 2000 года в отношении Маркова П.А. на основании ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим уголовным законом.
В надзорной жалобе осужденный Марков П.А. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений и вновь утверждает, что суд не в полном объеме выполнил требования ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», необоснованно оставил без изменения наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Президиум Оренбургского областного суда полагает, что надзорная жалоба осужденного Маркова П.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно представленному материалу, приговор ...... от 21 июля 2000 года ранее постановлением ...... от 18 марта 2009 года приводился в соответствие с действующим уголовным законом.
Из содержания постановления судьи от 18 марта 2009 года видно, что суд из осуждения Маркова П.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года и смягчил назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Вышеуказанное постановление ...... от 18 марта 2009 года постановлением президиума Оренбургского областного суда от 23 ноября 2009 года отменено по надзорной жалобе осужденного ввиду применения судом первой инстанции уголовного закона, предусматривающего более строгое наказание, чем уголовный закон, действовавший в момент совершения осужденным указанного преступления.
Решение суда о смягчения наказания Маркову П.А. при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом по ч. 1 ст. 223 УК РФ никем не обжаловалось и за мягкостью не отменялось.
Однако суд при рассмотрении ходатайства Маркова П.А. о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом и вынесении обжалуемого постановления от 20.01.2010 года не учел, что при повторном рассмотрении материала не допускается ухудшение положения осужденного после отмены постановления по его жалобе и жалобе его защитника, и назначил Маркову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года за каждое преступление, то есть более строгое наказание чем ранее назначенное.
Более того, как усматривается из содержания приговора ...... от 21 июля 2000 года Марков П.А. осужден по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР – за разбойное нападении на ......, совершенное в составе организованной группы с использованием оружия, с проникновением в хранилище, с целью завладения имуществом в крупном размере.
Суд при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом ошибочно в описательно-мотивировочной части постановления указал, что Марков П.А. осужден за разбойное нападение, совершенное с проникновением в жилище, а по данному квалифицирующему признаку разбойного нападения Марков П.А. по приговору от 21 июля 2000 года не осуждался.
Кроме того, Марков П.А. по приговору от 21 июля 2000 года осужден по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение имущества, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.
При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд исключил из осуждения ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года и, как указал суд в описательно-мотивировочной части постановления, смягчил наказание на 4 месяца.
Между тем суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указал – считать Маркова П.А. осужденным по п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев, чем фактически снизил наказание более, чем на 4 месяца от ранее назначенного наказания.
Президиум областного суда приходит к выводу, что неправильное применение уголовного закона при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, является основанием для отмены состоявшихся судебных решений, а материал по жалобе осужденного подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, проверить доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Маркова П.А. удовлетворить частично.
постановление ...... от 20 января 2010 года, которым приговор ...... от 21 июля 2000 года в отношении Маркова П.А. на основании ст.10 УК РФ приведен в соответствие с действующим уголовным законом, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий О.С. Акулин