ф/с: Афанаскин В.М.
УСК: Червонная Т.М. – докл.
Халитова Н.Я.
Мельников А.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-4-2011
г. Оренбург 11 января 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Акулина О.С.,
членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел материл по надзорному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. о пересмотре постановления ...... от 19 мая 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2004 года.
Приговором ...... от 8 апреля 2003 года Гостев В.С., родившийся ......, ранее судимый:
- 1 октября 1999 года ...... по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, освободившийся на основании постановления ...... от 31.05.2002 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания один год десять месяцев один день;
осужден по:
- п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, без штрафа;
- п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с конфискацией имущества;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества, без штрафа;
в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ...... от 1 октября 1999 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (начало срока 10 ноября 2002 года).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением ...... от 19 мая 2004 года, рассмотревшего в порядке ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой смягчено наказание до 8 лет лишения свободы, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий режим.
Постановлено считать Гостева В.С. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2004 года изменен вид рецидива с особо опасного на опасный; в остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Горсков Н.Ю. ставит вопрос о пересмотре постановления ...... от 19 мая 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2004 года – указывая, что при рассмотрении ходатайства осужденного Гостева В.С. в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ требования ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), предусматривающую более мягкое наказание, соответственно по приговору ...... от 8 апреля 2004 года изменить вид рецидива с опасного на простой и смягчить наказание.
Постановлением судьи Оренбургского областного суда от 17 декабря 2010 года возбуждено надзорное производство и надзорное представление прокурора с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Баранова С.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и о возбуждении надзорного производства, мнение защитника осужденного Гостева В.С. адвоката Котельникова Р.А. и заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении состоявшихся судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
постановлением ...... от 19 мая 2004 года, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, при приведении приговора ...... от 8 апреля 2003 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», обоснованно исключены квалифицирующие признаки совершения грабежа «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба»; совершения разбоя «неоднократно»; дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества, действия Гостева В.С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой смягчено наказание до 8 лет лишения свободы, изменен вид рецидива с особо опасного на опасный и вид исправительного учреждения с особого на строгий режим.
Постановлено считать Гостева В.С. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Вместе с тем требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полной мере.
Из представленных материалов усматривается, что Гостев В.С. осуждался 1 октября 1999 года приговором ...... по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – за совершение открытого хищения чужого имущества /грабежа/ неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 515 рублей.
В соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют не опасный рецидив преступлений, как указано в приговоре, а рецидив преступлений.
Поскольку преступление, за которое Гостев В.С. осужден по приговору ...... от 1 октября 1999 года, относится к категории средней тяжести, а по приговору ...... от 8 апреля 2004 года - к категории тяжких преступлений, подлежит изменению, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, и вид рецидива с опасного на простой рецидив преступлений.
Неправильное применение уголовного закона при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, согласно с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, является основанием для изменения состоявшихся судебных решений.
Изменение квалификации действий Гостева В.С. и вида рецидива преступлений влечет необходимость смягчения наказаний, назначенных как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ,
президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. удовлетворить.
Постановление ...... от 19 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2004 года в отношении Гостева В.С. изменить:
по приговору ...... от 1 октября 1999 года исключить осуждение Гостева В.С. по квалифицирующим признакам грабежа «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», признать в действиях Гостева В.С. рецидив преступлений и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев;
по приговору ...... от 8 апреля 2003 года в отношении Гостева В.С. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признать рецидив преступлений;
назначенное Гостеву В.С. наказание смягчить по п.п. «г» ч. 1 ст. 162 УК РФ до семи лет шести месяцев лишения свободы без штрафа;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гостеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ...... от 1 октября 1999 года в виде лишения свободы сроком шесть месяцев окончательно Гостеву В.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения
Председательствующий О.С. Акулин