44у-79 -2011
ф/с: Кожевникова О.И.
УСК: Скребкова Т.П. -докл.
Градова В.Л.
Беспалова А.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 14 марта 2011 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Петерс И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Жунусова С.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2009 года, которым
ЖУНУСОВ С.С., < >,
осужден по: п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца со штрафом в размере 10000 рублей, без конфискации имущества; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока < >).
Этим же приговором осуждены Т. и Х., приговор в отношении которых в порядке надзора не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Жунусов С.С. ходатайствует о переквалификации его действий, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Судом Жунусов С.С. признан виновным в совершении в < > незаконных действий с наркотическим средством: в незаконном сбыте 25 июня 2009 года Е. наркотического средства в крупном размере – героина, массой 1, 34 грамма; в покушении 26 июня 2009 года на незаконный сбыт Е. наркотического средства в крупном размере – героина, массой 1, 68 грамма.
В надзорной жалобе осужденный Жунусов С.С. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений – считает, что суд неправильно квалифицировал его действия, как оконченный состав преступления, поскольку переданное Е. наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота, просит переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, исключить дополнительное наказание в виде штрафа, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и доводы осужденного, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.
Вина Жунусова С.С. в совершении незаконных действий с наркотическим средством подтверждается установленными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:
Показаниями свидетелей У., Ф., Я., Л., Щ. и З. – сотрудников милиции, согласно которым в июне 2009 года в УФСКН РФ < > поступила оперативная информация о том, что Жунусов С.С. занимается сбытом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Жунусова С.С. был задержан Е., у которого было обнаружено и изъято пять свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. Е. пояснил, что в свертках героин, который он приобрел у Жунусова С.С., при этом изъявил желание изобличить Жунусова С.С. в сбыте наркотических средств. 26 июня 2009 года в ходе «проверочной закупки» Е. приобрел героин у Жунусова С.С., который был задержан. При проведении досмотра автомобиля Жунусова С.С. были обнаружены и изъяты меченые денежные купюры, переданные Е. для «проверочной закупки».
Показаниями свидетелей Д. и К., принимавших участие в качестве понятых в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Жунусова С.С., подтвердивших указанные обстоятельства.
Показаниями свидетеля Е. о том, что 25 и 26 июня 2009 года он приобретал у Жунусова С.С. наркотическое средство – героин.
Кроме того, сам Жунусов С.С. не отрицал, что 25 июня и 26 июня 2009 года сбыл Е. за 7000 и 2800 рублей наркотическое средство – героин.
Суд обоснованно признал достоверными признательные показания Жунусова С.С. и показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются: материалами «наблюдения» и «проверочной закупки наркотических средств», проведенных на основании ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»; протоколами личных досмотров Е., актом передачи денежных средств; протоколом досмотра транспортного средства Жунусова С.С., обнаружения в багажном отделении автомобиля < >, меченых денежных купюр, переданных по акту в ходе проведения проверочной закупки; заключениями эксперта < > согласно которым изъятое у Е. 25 июня 2009 года вещество является наркотическим средством – героином, массой 1, 34 грамма, 26 июня 2009 года – героином, массой 1, 68 грамма; протоколом осмотра вещественных доказательств.
Оснований, по которым указанные свидетели могли бы оговаривать осужденного Жунусова С.С., суд не установил.
Вместе с тем правильно установив фактические обстоятельства дела, при квалификации действий Жунусова С.С. суд допустил ошибку.
Суд установил, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора, что Жунусов С.С. в июне 2009 года из корыстных побуждений, с целью сбыта приобрел наркотическое средство (героин, общей массой 3, 02 грамма), которое по частям сбывал Е. - 25 июня 2009 года, массой 1, 34 грамма, 26 июня 2009 года оставшуюся часть героина, массой 1, 68 грамма.
Таким образом, признав, что действия осужденного Жунусова С.С. были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей массы наркотического средства – героина, массой 3,02 грамма, суд ошибочно квалифицировал его действия 25 и 26 июня 2009 года как два самостоятельных преступления.
Учитывая, что умыслом Жунусова С.С. охватывался сбыт в несколько приемов всего количества приобретенного им наркотического средства, которое он сбыл по частям в рамках оперативно-розыскных мероприятий, содеянное Жунусовым С.С. подлежало квалификации как одно продолжаемое неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания осужденному Жунусову С.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Назначение Жунусову С.С. дополнительного наказания в виде штрафа, суд мотивировал и обосновал. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание, что объем обвинения Жунусова С.С. не изменяется, назначенное ему судом наказание соответствует требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному, оснований для смягчения наказания президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного ЖУНУСОВА С.С. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года в отношении Жунусова С.С. изменить:
- действия Жунусова С.С. по незаконному сбыту наркотических средств 25 июня 2009 года и 26 июня 2009 года квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного Жунусова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Емельянов В.А.