Судья: Кумзина Л.П.
УСК: Чернова С.А.
Кожинов В.В. – докладчик
Карнаух В.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-17
г. Оренбург 21 февраля 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего- Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулина О.С., Акулова А.И., Решетниковой Т.П.,
Мишина Ю.В., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. в отношении Исаева Д.А., надзорную жалобу осуждённого Шкурина А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2009 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2009 года
Исаев Д.А., родившийся ... в ..., ранее судимый:
- 12 января 2006 года ... судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 27 дней;
- 19 июля 2007 года мировым судьей судебного участка № ... г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освободившийся 25 апреля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня;
- 13 февраля 2009 года ... судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, отбывающий наказание;
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору ... суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2009 года окончательно Исаеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Шкурин А.А., родившийся ... в ..., ранее судимый:
- 11 марта 2009 года ... судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;
- 02 апреля 2009 года ... судом Оренбургской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев 10 дней;
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... суда Оренбургской области 02 апреля 2009 года, окончательно Шкурину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Исаеву Д.А. и Шкурину А.А. исчисляется с 24 февраля 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2009 года приговор в отношении осуждённого Исаева Д.А. изменен. Из вводной части приговора исключено указание на судимость Исаева Д.А. по приговору ... суда г. Орска Оренбургской области от 2 марта 2001 года, в остальной части приговор в отношении осуждённых Исаева Д.А. и Шкурина А.А. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Шкурин А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в части разрешения гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Андриевской Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, надзорного представления и постановлений о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённого Исаева Д.А. и адвоката Звенигородской Н.С., просивших изменить судебные решения в части гражданского иска и назначенного наказания, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об отмене судебных решений в части гражданского иска, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
судом Исаев Д.А. и Шкурин А.А. признаны виновными в тайном хищении имущества, принадлежащего Г.О.А., а именно: домашнего кинотеатра «LG» стоимостью 3700 рублей, савбуфера от домашнего кинотеатра «LG» стоимостью 4000 рублей, DVD- дисков в количестве 50 штук стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 7500 рублей, золотого перстня стоимостью 7000 рублей, денег в сумме 4800 рублей, всего на общую сумму 27 000 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено 22 февраля 2009 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Шкурин А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Не отрицая факта хищения имущества потерпевшего Г.О.А. считает, что судом неверно установлен размер и количество похищенного имущества.
Утверждает, что судом неправильно установлена сумма возмещения имущественного ущерба, так как в описательно-мотивировочной части приговора указано, что потерпевшему подлежит возмещению стоимость невозвращенного имущества, в том числе стоимость савбуфера в размере 4 000 рублей, в резолютивной части приговора потерпевшему Г.О.А. определено возвратить вещественные доказательства, в том числе савбуфер. Считает, что при назначении наказания судом в качестве данных о его личности не была принята во внимание положительная характеристика. Просит снизить назначенное ему наказание и уменьшить сумму гражданского иска.
В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Горсков Н.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в части разрешения гражданского иска, указывая, что суд с осуждённых Исаева Д.А. и Шкурина А.А. в солидарном порядке взыскал денежную сумму в размере 22100 рублей, которая складывается из стоимости невозвращенного имущества – золотого перстня стоимостью 7000 рублей, денег в сумме 4800 рублей, савбуфера стоимостью 4000 рублей, DVD-дисков в количестве 42 штук. Однако, решая судьбу вещественных доказательств, суд определил возвратить потерпевшему Г.О.А. савбуфер, стоимость которого также взыскана с осужденных.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорное представление подлежащим удовлетворению, надзорную жалобу осуждённого Шкурина А.А. подлежащей удовлетворению частично.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Вина Шкурина А.А. подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Доводы Шкурина А.А. о том, что судом неверно установлен размер и количество похищенного имущества, несостоятельны, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными судом.
Так, потерпевший Г.О.А. в судебном заседании показал, что, возвратившись домой, он обнаружил пропажу двух домашних кинотеатров «LG», 50 DVD-дисков, золотого перстня и денег в сумме 4 800 рублей. Малолетний сын, находящийся дома, ему пояснил, что в квартиру заходили парни, которые 21 февраля 2009 года помогали ему принести кинотеатр, сказали, что заберут кинотеатр, а им принесут лучше.
Указанные обстоятельства подтверждаются другими доказательствами. Все доказательства по делу являются относимыми и допустимыми. Потерпевшему Г.О.А. были разъяснены права, и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший и подсудимый личных неприязненных отношений не имеют, причин оговаривать подсудимого у него не было.
Все приведенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда. В приговоре суд мотивировал свои выводы относительно признания доказанным объема похищенного у потерпевшего Г.О.А. имущества.
Однако из материалов дела усматривается, что приговор суда в части разрешения гражданского иска является незаконным.
Как следует из приговора, обсудив иск потерпевшего Г.О.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного ему в результате преступления, суд нашел его обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению. С подсудимых Исаева Д.А. и Шкурина А.А. в солидарном порядке постановлено взыскать денежную сумму в размере 22 100 рублей, которая складывается из стоимости невозвращенного имущества – золотого перстня стоимостью 7 000 рублей, денег в сумме 4 800 рублей, савбуфера стоимостью 4 000 рублей, DVD-дисков в количестве 42 штук.
Вместе с тем в резолютивной части приговора, решая судьбу вещественных доказательств, суд определил: возвратить потерпевшему Г.О.А. по принадлежности 8 DVD-дисков, DVD-проигрыватель, 2 большие колонки и 5 маленьких колонок, пульт дистанционного управления, а также савбуфер, стоимость которого взыскана с осужденных.
При таких обстоятельствах президиум Оренбургского областного суда полагает, что приговор суда в части разрешения гражданского иска подлежит изменению. Сумма взысканного имущественного ущерба в пользу Г.О.А. подлежит возмещению в размере 18100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст.408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. удовлетворить.
Надзорную жалобу осуждённого Шкурина А.А. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июня 2009 года в отношении Исаева Д.А. и Шкурина А.А. в части разрешения гражданского иска изменить:
- взыскать с Исаева Д.А. и Шкурина А.А. в солидарном порядке в пользу Г.О.А. 18100 (восемнадцать тысяч сто) рублей в счёт возмещения материального ущерба.
В остальной части судебные решения в отношении Исаева Д.А. и Шкурина А.А. оставить без изменения.
Председательствующий: В.А. Емельянов