Мировой судья: Шнякина С.Е.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-88
г. Оренбург 21 марта 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Емельянова В.А.,
членов президиума: Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Петерс И.А.,
Решетниковой Т.П.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Айсенова А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 22 сентября 2009 года, постановленного с применением особого порядка принятия судебного решения, которым
Айсенов А.М., родившийся ... в ..., судимый:
- 4 августа 2009 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждён: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 4 августа 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 22 сентября 2009 года. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Айсеновым А.М. по приговору Новоорского районного суда от 4 августа 2009 года – с 16 апреля 2009 года по 22 сентября 2009 года.
Приговором суда Айсенов А.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
В апелляционном и кассационном порядках дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Айсенов А.М. ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Андриевской Г.А., изложившей суть состоявшегося судебного решения и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осуждённого Айсенова А.М. и адвоката Звенигородской Н.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Айсенов А.М. признан виновным в тайном хищении у потерпевшего С.К.К. денежных средств в сумме 1500 рублей.
Преступление совершено 6 февраля 2009 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Айсенов А.М., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, и не установив отягчающих обстоятельств, не применил положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осуждённого Айсенова А.М. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Айсенова А.М. рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Айсенова А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем при назначении Айсенову А.М. наказания судом не в полной мере выполнены требования уголовного закона.
При назначении наказания Айсенову А.М. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учёл признание осуждённым вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно санкции ч. 1 ст. 62 УК РФ по данному делу - не может превышать 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, суд при назначении Айсенову А.М. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неправильно применил уголовный закон, ошибочно вместо принципа частичного сложения наказаний использовал принцип частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда.
При таких обстоятельствах президиум областного суда полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Айсенову А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности преступлений осуждённому Айсенову А.М. подлежит назначению с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осуждённого Айсенова А.М. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Новоорского района Оренбургской области от 22 сентября 2009 года в отношении Айсенова А.М. изменить:
- смягчить назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы;
-на основании ч.1 ст.158 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 4 августа 2009 года, окончательно Айсенову А.М. назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Айсенова А.М. оставить без изменения.
Председательствующий: Емельянов В.А.