Судья: Сумкин Г.Д.
УСК: Едакова Е.С.
Мельников А.Н. - докладчик
Кожинов В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-103
г. Оренбург 4 апреля 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулина О.С., Акулова А.И., Мишина Ю.В.,
Капустиной Н.И., Петерс И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённой Шмельковой К.С. о пересмотре приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 января 2011 года.
Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 ноября 2010 года Шмелькова К.С., родившаяся ... в ..., ранее судимая:
- приговором ... суда г. Орска Оренбургской области от 26 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных на основании определения Оренбургского областного суда от 22 мая 2007 года) по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст.160, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года;
- приговором мирового судьи судебного участка ... Оренбургской области от 14 апреля 2008 года по ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца; освобождена 13июля 2009 года по отбытии срока наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка ... Оренбургской области от 11 августа 2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;
- приговором мирового судьи судебного участка ... Оренбургской области от 31 августа 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;
- приговором ... суда г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года два месяца;
осуждена:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 июля 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, без ограничения свободы.
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Шмельковой К.С. назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24сентября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 6 октября 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 16 июля 2010 по 6 октября 2010 года включительно.
Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба со Шмельковой К.С.: в пользу потерпевшей Б.Г.Н. – 9 610 рублей, а в пользу потерпевшего К.В.М. – 12 790 рублей.
Приговором суда Шмелькова К.С. признана виновной в совершении тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим Б.Г.Н. и К.В.М.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 января 2011 года приговор в отношении Шмельковой К.С. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённая Шмелькова К.С. выражает несогласие с приговором по эпизоду от 12 июля 2010года. Просит изменить состоявшиеся судебные решения.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Андриевской Г.А., изложившей суть состоявшегося судебного решения и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Шмелькова К.С. признана виновной в том, что 12 июля 2010 года, находясь в квартире ... по ..., тайно похитила имущество Б.Г.Н. на общую сумму 9 610 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.
Она же, 15 июля 2010 года, находясь в квартире ..., тайно похитила имущество К.В.М. на общую сумму 12 790 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В надзорной жалобе осуждённая Шмелькова К.С. выражает несогласие с приговором по эпизоду от 12 июля 2010года. Не отрицая факта хищения имущества потерпевшей Б.Г.Н., считает, что судом неверно установлен размер похищенного имущества, поскольку денежные средства в сумме 4000 рублей и DVD-плеер она не похищала. Полагает, что суд необоснованно не дал никакой оценки тому обстоятельству, что показания потерпевшей Б.Г.Н. и свидетеля Е.Е.В. нестабильны и противоречивы. Просит изменить состоявшиеся судебные решения.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осуждённой Шмельковой К.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Виновность и квалификация действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 июля 2010 года) осуждённой Шмельковой К.С. не оспариваются.
Вина осуждённой Шмельковой К.С. по эпизоду от 12 июля 2010 года подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Из показаний потерпевшей Б.Г.Н. усматривается, что 12июля 2010 года она совместно со Шмельковой К.С. и Е.Е.В. распивали спиртные напитки у нее дома. Через некоторое время она и Е.Е.В. ушли спать. Проснувшись, она увидела, что Шмельковой К.С. нет в квартире, а также обнаружила пропажу денежных средств в сумме 4000 рублей, сотового телефона и DVD – плеера.
Из показаний свидетеля Е.Е.В. следует, что 12 июля 2010года она пришла в гости к Б.Г.Н., там же находилась ШмельковаК.С. Через некоторое время она и Б.Г.Н. легли спать, а когда проснулись, обнаружили пропажу денежных средств в сумме 4000 рублей, сотового телефона и DVD – плеера, принадлежавих потерпевшей. Шмельковой К.С. в квартире уже не было.
Доводы надзорной жалобы о том, что в судебном заседании не были устранены существенные противоречия в показаниях потерпевшей Б.Г.Н. и свидетеля ФИО13, являются несостоятельными, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.
Оснований, по которым потерпевшая и свидетель могли бы оговаривать осуждённую Шмелькову К.С., не установлено.
Доводы надзорной жалобы о том, что судом неверно установлена сумма похищенного имущества, являлись предметом рассмотрения суда и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Б.Г.Н. о сумме похищенных у нее денежных средств и имущества не имеется.
Действия Шмельковой К.С. верно квалифицированы по эпизоду от 12июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осуждённой Шмельковой К.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о ее личности; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора и кассационного определения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что преступления по настоящему делу Шмелькова К.С. совершила 12 и 15 июля 2010 года, то есть до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2010 года.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, в случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.
Вместе с тем суд, назначая Шмельковой К.С. наказание по совокупности преступлений, на основании ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум областного суда полагает необходимым внести изменения в судебные решения в части назначения окончательного наказания осуждённой Шмельковой К.С. по совокупности преступлений, с учётом требований ч.5 ст.69 УК РФ.
Также в связи с изменениями и дополнениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и положениями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
Учитывая, что вносимые в приговор суда изменения не влияют на степень общественной опасности совершенных осуждённой преступлений, президиум областного суда не находит оснований для смягчения назначенного Шмельковой К.С. наказания, которое отвечает требования ст.60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении надзорной жалобы осуждённой Шмельковой К.С. отказать.
Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 января 2011 года в отношении Шмельковой К.С. изменить:
- переквалифицировать действия Шмельковой К.С. по эпизодам от 12 и от 15 июля 2010 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить лишение свободы на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;
-на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2010 года, окончательно Шмельковой К.С. назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Шмельковой К.С. оставить без изменения.
Председательствующий: Емельянов В.А.