Судья: Ивлев П.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда №44у-116
г. Оренбург «18» апреля 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего- Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Решетниковой Т.П., Мишина Ю.В.,
Капустиной Н.И.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Удалова А.С. о пересмотре приговора ... от 26 августа 2010 года, которым
Удалов А.С, родившийся ...,
ранее судимый 7 декабря 2005 года ... по: п. «в» ч. 2 ст. 163; ч. 1 ст. 163 (2 эпизода); п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163; ч. 2 ст. 159; п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; п. п. «а, в» ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, освободившийся 11 мая 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 5 дней,
осужден:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у С. 4 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у С. денежных средств 7 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у С. 11 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Г. 19 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;
- по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у З. и Б. 20 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у М. 25 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у Б. 29 мая 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Удалову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с ....
В кассационном порядке приговор ... от 26 августа 2010 года не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Удалов А.С. ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Удалова А.С., адвоката Котельникова Р.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В. об изменении состоявшегося по делу судебного решения, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
судом Удалов А.С. признан виновным:
- в хищении имущества, принадлежащего С., совершенном 4 мая 2010 года, путем обмана, с причинением значительного ущерба на общую сумму ... рублей;
- в хищении у С. денежных средств в сумме ... рублей, совершенном 7 мая 2010 года, путем обмана, с причинением значительного ущерба;
- в тайном хищении имущества, принадлежащего С., совершенном 11 мая 2010 года, с причинением значительного ущерба на общую сумму ... рубля;
- в тайном хищении имущества, принадлежащего Г., совершенном 19 мая 2010 года, с причинением значительного ущерба на общую сумму ... рублей;
- в тайном хищении имущества, принадлежащего З. и Б., совершенном 20 мая 2010 года, из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба на общую сумму ... рублей и ... рублей соответственно;
- в хищении имущества, принадлежащего М., совершенном 25 мая 2010 года, путем обмана, с причинением значительного ущерба на общую сумму ... рублей;
- в открытом хищении имущества, принадлежащего Б., совершенном 29 мая 2010 года, на общую сумму ... рублей.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Удалов А.С. ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, ... ..., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Более того, полагает, что суд имел все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, просит смягчить назначенное судом наказание.
Президиум Оренбургского областного суда полагает, что надзорная жалоба осужденного Удалова А.С. подлежит частичному удовлетворению.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденным Удаловым А.С. в надзорной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка действиям осужденного Удалова А.С. судом дана верно – по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода); п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода); п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Доводы осужденного о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, несостоятельны.
При определении вида и размера наказания Удалову А.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, - признание вины, раскаяние в содеянном, ... ..., активное способствование раскрытию преступления и возмещение причиненного ущерба.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Удаловым А.С. преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.
Так, судом при назначении наказания осужденному Удалову А.С. по ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства при постановлении обвинительного приговора суд назначает осужденному наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд при назначении наказания Удалову А.С. признал обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию преступления и возмещению причиненного ущерба, выразившееся в показе на месте способа и обстоятельств совершенных преступлений, в указании места сбыта телефона, похищенного у М., повлекшем изъятие телефона и возвращение владельцу.
Обстоятельства, отягчающих наказание Удалову А.С. судом не установлено.
В силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ не может превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.
Также в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26- ФЗ от 7 марта 2011 года, и положениями ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Удалова А.С. удовлетворить частично.
Приговор ... от 26 августа 2010 года в отношении Удалова А.С. изменить.
Переквалифицировать действия Удалова А.С.
-с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
-с п. «в» п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
- с п. «в» п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;
- с п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Удалову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий О.С.Акулин