Ф\с: Фомичева И.В.
УСК: Андриевская Г.А.
Бучнева О.А. - докладчик
Мельников А.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-119
г. Оренбург 18 апреля 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Решетниковой Т.П., Мишина Ю.В.,
Капустиной Н.И.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Горькова С.В. о пересмотре приговора ... от 20 октября 2005 года, которым
Горьков С.В., родившийся ... ..., не судимый,
осужден:
по ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ....
Взыскано солидарно в пользу Ч.С.М. с Аристархова Э.Н. и Горькова С.В. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, с Горькова С.В. - ... рублей, с Аристархова Э.Н.- ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2005 года приговор в отношении Горькова С.В. оставлен без изменения.
Исключено из вводной части приговора указание на судимость Горькова С.В. от 21 декабря 2000 года; из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что Горьков С.В. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести.
В надзорной жалобе осужденный Горьков С.В. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В. об изменении состоявшихся по делу судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
судом Горьков С.В. признан виновным в том, что 20 апреля 2005 года, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Аристарховым Э.Н., умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением такого насилия, используя нож в качестве оружия, совершил нападение на потерпевших Ч.И.Т. и Ч.С.М. и похитил денежные средства на общую сумму ... рублей.
Преступление совершено в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Горьков С.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Учитывая, что он является ветераном и участником боевых действий в ...; был трудоустроенным; ранее не был судим, просит смягчить назначенное ему наказание.
Президиум Оренбургского областного суда полагает, что надзорная жалоба осужденного Горькова С.В. подлежит частичному удовлетворению.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Виновность и квалификация действий по ч. 3 ст.162 УК РФ осужденным Горьковым С.В. не оспаривается.
Выводы суда об установлении фактических обстоятельств совершенного Горьковым С.В. преступления являются обоснованными, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.
Назначая осужденному Горькову С.В. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес явку с повинной.
Доводы осужденного о том, что у него на иждивении находился ... несостоятельны, т.к. в материалах дела нет документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Представленные в суд надзорной инстанции документы также не подтверждают указанный факт.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся по делу судебных решений.
В нарушение требований закона суд при назначении наказания Горькову С.В. в описательно - мотивировочной части приговора указал, что Горьков С.В. совершил особо тяжкое преступление против собственности в форме разбоя, являющегося наиболее дерзкой и опасной формой хищения, в результате чего здоровью потерпевших причинен вред. Также судом при назначении наказания учитывалось и отсутствие лиц, нуждающихся в попечении и заботе Горькова С.В. или состоящих на его иждивении.
В связи с чем указание суда на данные обстоятельства подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Кроме того, из материалов дела следует, что Горьков С.В. принимал участие в боевых действиях на территории ...
Суд при назначении наказания вопрос о наличии данного смягчающего обстоятельства не исследовал, и не учел при назначении Горькову С.В. наказания.
Судом в качестве смягчающих наказание Горькову С.В. обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтена явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горькову С.В., судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку после постановления приговора в ч.3 ст.162 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Горькова С.В. удовлетворить частично.
Приговор ... от 20 октября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2005 года в отношении Горькова С.В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Горьков С.В. совершил особо тяжкое преступление против собственности в форме разбоя, являющегося наиболее дерзкой и опасной формой хищения, в результате чего здоровью потерпевших причинен вред, а также на то, что Горьков С.В. не имеет лиц, нуждающихся в его попечении и заботе или состоящих на его иждивении, - как на обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного ему судом наказания;
- признать обстоятельством, смягчающим наказание Горькову С.В., участие в боевых действиях на территории ...
Смягчить Горькову С.В. наказание, назначенное по ч.3 ст.162 УК РФ, до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: О.С.Акулин