ф/с: Зеленин Н.А. 44у-91
УСК: Нуждин В.Н.
Мельников А.Н. – докладчик
Едакова Е.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г. Оренбург «_4_» апреля 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего- Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулова А.И., Акулина О.С., Капустиной Н.И.,
Петерс И.А.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Миронова А.И. о пересмотре приговора ... от 24 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 мая 2009 года, которым
Миронов А.И., родившийся ... в ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ....
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Миронов А.И. ходатайствует о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Миронова А.И., адвоката Звенигородской Н.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Миронов А.И. признан виновным в том, что он 17 декабря 2008 года , находясь у себя в доме ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Ш. удар ножом в область живота, умышленно лишил его жизни.
В надзорной жалобе осужденный Миронов А.И. ходатайствует о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений. Утверждает, что умысла на причинение смерти Ш. не имел, смерть потерпевшего наступила через промежуток времени, в течение которого он мог совершать активные действия, а суд этому оценку не дал, обстоятельства дела исследовал неполно, его доводы не проверил и не опроверг, неправильно оценил доказательства, сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст.105 на ч. 4 ст.111 УК РФ.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Миронова А.И. подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Из материалов дела усматривается, что Миронов А.И. на всем протяжении производства по делу умысел на убийство потерпевшего отрицал, указывал, что 17 декабря 2008 года в ходе распития спиртных напитков у него дома Ш. стал требовать деньги за электропилу, которую он ранее брал у Ш. Когда он сказал, что деньги отдаст к концу года, Ш. стал выкручивать ему руки, тогда он взял со стола нож и нанес Ш. один удар ножом в область живота.
Из показаний свидетелей Ж., Ж., В., Ш. и М. усматривается, что 17 декабря 2008 года они видели Ш. без признаков жизни с колото-резаной раной в области живота в доме Миронова А.И.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №..., смерть Ш. наступила от обильной кровопотери, в результате проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка и правой желудочной артерии. После причинения телесных повреждений Ш. смерть его наступила через промежуток времени до двух часов, в течение которого он мог совершать активные действия.
Проанализировав доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод о виновности Миронова А.И. в умышленном причинении потерпевшему телесных повреждений, от которых наступила смерть.
Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного Миронова А.И. по ч.1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, суд не учел, что по смыслу закона убийство, совершенное с прямым умыслом, имеет место в случае, когда виновный предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что Миронов А.И. нанес один удар Ш. в область живота после того, как потерпевший стал выкручивать ему руки. При этом, он не пытался вновь наносить ему удары или совершать другие действия с целью лишения потерпевшего жизни, хотя имел реальную возможность, при наличии умысла, довести его до конца, но не сделал этого. Отношение к смерти потерпевшего у осужденного Миронова А.И. выразилось в форме неосторожности.
При таких обстоятельствах при отсутствии достоверных доказательств о наличии умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего, принимая во внимание, что Миронов А.И. прекратил свои действия не по зависящим от него обстоятельствам, президиум квалифицирует его действия по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Учитывая что вносимые в приговор изменения улучшают положение осужденного Миронова А.И., президиум областного суда считает возможным смягчить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Миронова А.И. удовлетворить. Приговор ... от 24 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 мая 2009 года в отношении Миронова А.И. изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011года), назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий