Ф/с: Мясникова Н.В.
УСК: Соколова Т.С.
Скребкова Т.П.– докладчик
Алексеева Т.Т.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда № 44у-104
г. Оренбург «_4__» апреля 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего- Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулова А.И., Акулина О.С., Мишина Ю.В.,
Капустиной Н.И., Петерс И.А.,
рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Кленина А.В. о пересмотре приговора ... от 23 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 сентября 2010 года, которым
Кленин А.В., родившийся ..., ранее судимый:
- 17 марта 1999 года ... по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет;
- 19 августа 1999 года ... по п. п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, б, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;
- 18 февраля 2005 года ... по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев;
- 15 апреля 2005 года ... по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет;
- 7 сентября 2005 года ... по п.«в» ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев. Постановлением ... от 16 апреля 2008года неотбытая часть наказания в виде трех лет одного месяца двадцати дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением ... от 2 сентября 2008 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок восемь месяцев,
осуждён:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 ноября 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 1 марта 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;
- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 апреля 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кленину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с ....
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 сентября 2010 года приговор суда в отношении осужденного Кленина А.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кленин А.В. ходатайствует о пересмотре судебных решений в части назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений, президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором суда Кленин А.В. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего Т., совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Он же, признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей А.
Он же, признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего К., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением материального ущерба на общую сумму ... рублей.
Также Кленин А.В. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей Д., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба на общую сумму ... рублей.
Преступления совершены 30 ноября 2009 года, 1 марта 2010 года, 16апреля 2010 года и 18 апреля 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кленин А.В., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд неверно указал в качестве отягчающего вину обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, поскольку предыдущие судимости в соответствии с новым законодательством относятся к категории небольшой и средней тяжести, а следовательно не могут учитываться при решении вопроса о наличие в его действиях рецидива преступлений. Просит исключить ссылку суда на указанное обстоятельство и изменить ему вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Кленина А.В. не подлежащей удовлетворению.
Вина и квалификация действий осужденного Кленина А.В. полностью доказаны исследованными судом доказательствами и не оспариваются в поданной им надзорной жалобе.
При назначении наказания осужденному Кленину А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о его личности; смягчающие его наказание обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива преступлений являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если оно ранее было дважды осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Кленин А.В., ранее осуждался 19 августа 1999 года ... и 15 апреля 2005 года ... за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких.
По настоящему приговору Кленин А.В. осужден в том числе и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), то есть за совершение тяжких преступлений.
В связи с чем судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ обоснованно указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Кленина А.В. рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы назначается осужденному в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима – осужденному Кленину А.В. определен в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что имеются основания для изменения судебных решений.
Суд, решая вопрос о квалификации содеянного Клениным А.В. по эпизоду от 16 апреля 2010 года, указал, что его действия правильно органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
При этом исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.
Вместе с тем суд в тоже время признал виновным Кленина А.В. по данному квалифицирующему признаку.
Кроме того, Кленин А.В. осужден по эпизоду от 30 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 сентября 2010 года ошибочно указано об осуждении Кленина А.В. по эпизоду от 30 ноября 2009 года за тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
При таких обстоятельствах из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора необходимо исключить по эпизоду от 16 апреля 2010 года квалифицирующий признак ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба», из описательно - мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 сентября 2010 года указание об осуждении Кленина А.В. по эпизоду от 30 ноября 2009 года по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба».
Также в связи с изменениями и дополнениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и положениями п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
Учитывая, что вносимые в приговор изменения не влияют на степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, президиум Оренбургского областного суда не находит оснований для смягчения назначенного Кленину А.В. наказания, которое отвечает требованиям ст.60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Кленина А.В. оставить без удовлетворения.
Приговор ... от 23 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 сентября 2010 года в отношении Кленина А.В. изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора по эпизоду от 16 апреля 2010 года квалифицирующий признак ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба», из описательно- мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 сентября 2010 года указание об осуждении Кленина А.В. по эпизоду от 30 ноября 2009 года по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба».
Переквалифицировать действия Кленина А.В.
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
- с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Кленину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Емельянов В.А.