Судья: Меркулова И.Н.

УСК: Едакова Е.С. – докладчик

Соколова Т.С.

Кожинов В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда № 44у-153

г. Оренбург 23 мая 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Акулина О.С.,

членов президиума: Капустиной Н.И., Акулова А.И., Петерс И.А.,

Решетниковой Т.П.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Казаряна А.А. о пересмотре приговора Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2010 года, которым

Казарян А.А. , <данные изъяты>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 18 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 февраля 2011 года приговор от 23 декабря 2010 года в отношении Казаряна А.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Казарян А.А. ставит вопрос о пересмотре судебных решений, переквалификации его действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Казаряна А.А., адвоката Звенигородской Н.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Казарян А.А. признан виновным в умышленном убийстве Р.Н.В.

Преступление совершено Д.М.Г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Казарян А.А. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений. Указывает, что у него не было умысла на убийство, его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, учесть указанные смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное судом наказание.

Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Казаряна А.А. подлежащей удовлетворению частично.

Выводы суда о виновности осуждённого Казаряна А.А. в совершении преступления основаны на всесторонне и объективно исследованных доказательствах, приведенных в приговоре.

Помимо полного признания Казаряном А.А. своей вины, его вина подтверждается показаниями очевидца преступления – свидетеля С.К.Т. , из которых следует, что <данные изъяты> после празднования дня рождения, Казарян А.А. взял дома кухонный нож, позвал её с собою и они пошли к Р.Н.В. Она осталась у дома, а затем услышала крики. После чего Казарян А.А. , держа в правой руке нож, вывел из дома Р.Н.В. , у которого имелись телесные повреждения, голова и лицо его были в крови, посадил потерпевшего в автомобиль, и они вместе поехали за пределы п. <адрес> Выехав за пределы посёлка, Казарян А.А. остановил автомобиль, ударил Р.Н.В. по голове, связал ему руки и погрузил в багажник автомобиля. Они продолжили путь. У лесополосы остановились, по требованию Казарян А.А. она завязала себе глаза, Казарян А.А. вытащил Р.Н.В. из багажника и взял нож. Затем она услышала хрип, как будто человек захлёбывается. После чего они поехали обратно в п. <адрес> По дороге они останавливались, переодевались, так как руки и одежда Казарян А.А. были в крови. Нож она выбросила в кусты. Дома на вопросы родственников Казарян А.А. ответил, что зарезал Р.Н.В.

Также вина осуждённого Казаряна А.А. объективно подтверждается показаниями потерпевшей Р.Н.А. , свидетелей С.В.С. , К.В.С. , К.М.А. , К.Н.В. , Б.Д.В. , К.И.В. , Ш.Н.С. ; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме причинения телесных повреждений потерпевшему, заключениями судебно-биологической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.

Доводы осуждённого о том, что у него не было умысла на убийство, являются несостоятельными.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 106 от 7 октября 2010 года, смерть Р.Н.В. наступила в результате сквозной раны шеи с повреждением кожи, мышц, левой общей сонной артерии, с последующим развитием острой кровопотери.

Характер действий Казаряна А.А., нанесение им удара колюще-режущим предметом в жизненно важный орган – в шею, а также сила удара, учитывая, что длина погрузившейся части клинка ножа составила 13 сантиметров, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на лишение жизни потерпевшего.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия осуждённого обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, отвечающих требованиям уголовно-процессуального закона об относимости и допустимости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем при назначении Казаряну А.А. наказания судом не в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст.142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Как видно из материалов дела, при даче объяснений <данные изъяты> Казарян А.А. подробно изложил обстоятельства совершения им преступления.

По факту обнаружения <данные изъяты> рядом с лесной рощей, расположенной между <адрес> и <адрес>, трупа Р.Н.В. с признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело.

После этого <данные изъяты> Казарян А.А. был задержан и допрошен по подозрению в совершении убийства Р.Н.В.

За основу приговора были взяты показания свидетеля К.В.С. – участкового уполномоченного ОВД МО «Октябрьский район», из которых следует, что <данные изъяты> в вечернее время Казарян А.А. сам пришёл к нему и рассказал, что убил Р.Н.В. и показал место, где это произошло. Труп Р.Н.В. был обнаружен в указанном Казарян А.А. месте.

Сообщение о совершённом преступлении было сделано Казаряном А.А. до возбуждения уголовного дела, на момент обращения Казаряна А.А. с указанным сообщением органы предварительного следствия не были осведомлены о месте нахождения трупа потерпевшего.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Казаряну А.А., слеудет признать явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая наличие смягчающих осужденному наказание обстоятельств, которые не были учтены судом при постановлении приговора, президиум областного суда считатет необходимым смягчить назначенное Казаряну А.А. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осуждённого Казаряна А.А. удовлетворить частично.

Приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 февраля 2011 года в отношении Казарян А.А. изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Казаряну А.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Смягчить наказание, назанченное Казарян А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Казаряна А.А. оставить без изменения.

Председательствующий Акулин О.С.