Сорокин В.И. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Оренбургского областного суда № 44у-147 г. Оренбург 16 мая 2011 года Президиум Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – Емельянова В.А., членов президиума: Акулова А.И., Решетниковой Т.П., Петерс И.А., Капустиной Н.И., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шуплецова А.В. о пересмотре приговора ... от 21 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2007 года, которым Шуплецов А.В., родившийся ... в ..., ранее не судимый, осужден: - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего А.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа; - по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Х.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа; - по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего П.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего В.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа; - по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шуплецову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 5 мая 2006 года. Такеев А.А., родившийся ... в ..., ранее судимый 31 мая 2006 года ... по п. п. «а, г» ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год, осужден: - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа; - по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа; - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа; - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа; - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа; - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа; - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Такееву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлено приговор ... от 31 мая 2006 года исполнять самостоятельно. Срок наказания исчисляется с 26 апреля 2006 года. Севолов С.В., родившийся ... в ..., ранее не судимый, осужден: - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа; - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа; - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа; - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа; - по ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Севолову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии. Срок наказания исчисляется с 30 января 2007 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2007 года приговор ... от 21 июня 2007 года изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключены указания суда на наличие в действиях осужденного Такеева А.А. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего С.; на доказательство вины осужденных – показания осужденного Такеева А.А., данные им в ходе судебного заседания с 17 октября 2006 года по 30 января 2007 года; заявление свидетеля С., оглашенные показания свидетеля Д. Определено считать, что наказание осужденному Такееву А.А. по п. п. «а, в» ст. 88 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Шуплецов А.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., просившего отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2007 года в отношении Шуплецова А.В., Такеева А.А., Севолова С.В. в связи с допущенным существенным нарушением уголовно - процессуального закона, избрать в отношении осужденных Шуплецова А.В., Такеева А.А., Севолова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, президиум Оренбургского областного суда У С Т А Н О В И Л: судом Шуплецов А.В., Такеев А.А. и Севолов С.В. признаны виновными: - в разбойных нападениях на А., В., Г., совершенных в составе организованной группы, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, в том числе и с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего В.; - в открытых хищениях имущества, принадлежащего Х., на сумму ... рублей; имущества, принадлежащего П., на сумму ... рублей, совершенных в составе организованной группы, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших. Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кроме того, Такеев А.А. признан виновным в разбойном нападении на С., совершенном группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а также в вымогательстве в отношении С., совершенном группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с применением насилия. Преступления совершены Такеевым А.А. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Шуплецов А.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений. По мнению осужденного, его действия по эпизодам в отношении А., В. и Г. неправильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела не имеется доказательств применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим. Утверждает, что суд не принял во внимание очную ставку, в ходе которой потерпевший В. подтвердил, что нападение на него совершил не он, Шуплецов А.В. Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия потерпевший Г. не смог опознать его, а потерпевший Х. обратился в правоохранительные органы с заявлением спустя полгода после совершения преступления в отношении него под давлением сотрудников милиции. Указывает, что на момент совершения разбойного нападения в отношении В. он находился на работе у Н. Более того, полагает, что судом при назначении наказания не были приняты во внимание отсутствие судимостей, положительные характеристики и состояние его здоровья. Проверив материалы дела, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2007 года подлежащим отмене. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, исходя из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, судья, ранее высказывавший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу в составе суда, независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием. Данное положение распространяется и на судей, принимавших участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции. Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, приговор ... от 30 января 2007 года в отношении Шуплецова А.В., осужденного по п. «а» ч. 4 ст. 162 (3 эпизода); п. «а» ч. 3 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ; Такеева А.А., осужденного по ч. 2 ст. 162; п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163; п. «а» ч. 4 ст. 162 (3 эпизода); п. «а» ч. 3 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ; и Севолова С.В., осужденного по п. «а» ч. 4 ст. 162 (3 эпизода); п. «а» ч. 3 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ, был отменен 20 марта 2007 года судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе судей Черновой С.А., Сорокина В.И. и Карнаух В.И., и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей (т. 4, л.д. 211-216). При новом рассмотрении настоящего уголовного дела 21 июня 2007 года постановлен приговор, по которому Шуплецов А.В. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 (3 эпизода); п. «а» ч. 3 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ; Такеев А.А. осужден по ч. 2 ст. 162; п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163; п. «а» ч. 4 ст. 162 (3 эпизода); п. «а» ч. 3 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ; и Севолов С.В. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162 (3 эпизода); п. «а» ч. 3 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ (т. 5, л.д. 162-178). Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе судей Выголова А.В., Труновой Е.А. и Сорокина В.И. 16 августа 2007 года из описательно-мотивировочной части вышеуказанного приговора исключила указания суда на наличие в действиях осужденного Такеева А.А. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего С.; указание суда на доказательство вины осужденных – показания осужденного Такеева А.А., данные им в ходе судебного заседания с 17 октября 2006 года по 30 января 2007 года, заявление свидетеля С., оглашенные показания свидетеля Д. Определено считать, что наказание осужденному Такееву А.А. по п. п. «а, в» ст. 88 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения (т. 5, л.д. 315-335). Из вышеизложенного следует, что судья Сорокин В.И. в составе судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда дважды (20 марта 2007 года и 16 августа 2007 года) принимал участие в кассационном рассмотрении настоящего уголовного дела, то есть при решении аналогичных вопросов, связанных с анализом фактических обстоятельств дела и собранных доказательств по делу. В связи с чем кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2007 года в отношении Шуплецова А.В., Такеева А.А. и Севолова С.В. подлежит отмене, как вынесенное незаконным составом суда, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение. Ходатайство прокурора об избрании в отношении Шуплецова А.В., Такеева А.А. и Севолова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: надзорную жалобу осужденного Шуплецова А.В. оставить без удовлетворения. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2007 года в отношении осужденных Шуплецова А.В., Такеева А.А., Севолова С.В. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение. Избрать в отношении Шуплецова А.В., Такеева А.А., Севолова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 16 июня 2011 года. Председательствующий Емельянов В.А.