Судья: Горецкий В.А.

УСК: Чернова С.А. - докладчик

Коваленко А.И.

Кожинов В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда

г. Оренбург 11 января 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Акулина О.С.,

членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Коновалова О.Е. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30.03.2010 года по взысканию с Коновалова О.Е. судебных издержек.

Постановлением судьи Оренбургского областного суда от 08.11.2010 года в удовлетворении надзорной жалобы Коновалова О.Е. отказано.

В повторной надзорной жалобе осужденный Коновалов О.Е. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит их отменить.

Постановлением председателя Оренбургского областного суда от 17.12.2010 года отменено постановление судьи Оренбургского областного суда от 08.11.2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коновалова О.Е. и возбуждено надзорное производство. Надзорная жалоба осужденного Коновалова О.Е. с материалами уголовного дела передана на рассмотрение президиума Оренбургского областного суда.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Баранова С.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Коновалова О.Е. и его защитника адвоката Котельникова Р.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года, президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Соль – Илецкого районного суда Оренбургской области от 03.02.2010 года прекращено производство по жалобе Коновалова О.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ о неприменении к нему акта амнистии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30.03.2010 года постановление Соль – Илецкого районного суда Оренбургской области от 03.02.2010 года о прекращении производства по жалобе Коновалова О.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения.

Из представленных материалов дела усматривается, что на заседании судебной коллегии по уголовным делам 30.03.2010 года при кассационном обжаловании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03.02.2010 года защиту осужденного Коновалова О.Е. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Алекринцев Д.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30.03.2010 года за защиту интересов осужденного Коновалова О.Е. в заседании суда кассационной инстанции определено оплатить адвокату Алекринцеву Д.В. 343 рубля 13 копеек, данные процессуальные издержки взысканы с Коновалова О.Е.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 30.08.2010 года надзорная жалоба осужденного Коновалова О.Е. удовлетворена, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30.03.2010 года по постановлению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03.02.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ отменено. Материал направлен на новое кассационное рассмотрение.

В повторной надзорной жалобе осужденный Коновалов О.Е. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30.03.2010 года по взысканию с него судебных издержек.

Полагает, что данное кассационное определение является промежуточным решением и подлежит отмене, так как основное кассационное определение отменено постановлением президиума Оренбургского областного суда от 30.08.2010 года. Кроме того, указывает, что суд назначил адвоката в судебном заседании без его участия, в связи с чем он лишен возможности высказать мнение по данному вопросу и отказаться от защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ.

Президиум Оренбургского областного суда полагает, что надзорная жалоба осужденного Коновалова О.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании суда кассационной инстанции адвокат назначен в соответствии со ст. 51 УПК РФ, без ходатайства осужденного Коновалова О.Е.

Как видно из представленного материала, Коновалов О.Е. ходатайствовал о своем участии в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, однако его участие не обеспечено, что повлекло за собой нарушение его прав, так как он лишен возможности отказаться от защитника в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, и высказать свою позицию по взысканию с него процессуальных издержек.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку нарушено право Коновалова О.Е. на защиту, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений.

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с осужденного Коновалова О.Е. судебных издержек в сумме 343 рубля 13 копеек, выплаченных адвокату Алекринцеву Д.В. за участие в судебном заседании при рассмотрении судом уголовного дела, не основано на законе, в связи с чем кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30.03.2010 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Коновалова О.Е. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2010 года по взысканию с Коновалова О.Е. процессуальных издержек отменить.

Председательствующий Акулин О.С.