44у- 159-2011

ф/с: Фомичева И.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда

г.Оренбург 6 июня 2011 г.

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.,

членов президиума: Акулина О.С., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гроздова И.С. о пересмотре приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2010 года, которым

ГРОЗДОВ И.С., < > ранее судимый:

- 15 сентября 2009 года < > по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 февраля 2010 года < > по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год;

осуждён к наказанию в виде лишения свободы по:

- ч.2 ст.159 УК РФ на срок 8 месяцев без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год без ограничения свободы;

- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по фактам хищения имущества у С.Г. по эпизодам от 14 июня 2010 года, от 15 июня 2010 года и от 4 июля 2010 года по каждому эпизоду на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гроздову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно Гроздову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока 7 июля 2010 года).

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Гроздов И.С. ходатайствует о пересмотре приговора, переквалификации его действий, смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения приговора, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Гроздов И.С. признан виновным в совершении: 31 мая 2010 года мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшей С.Г.; 12 июня 2010 года кражи золотой печатки стоимостью 15000 рублей у А.М. с причинением потерпевшему значительного ущерба; открытого хищения 14 июня 2010 года, 15 июня 2010 года, 4 июля 2010 года имущества у С.Г., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Преступления совершены < > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гроздов И.С., не оспаривая вину и квалификацию своих действий в отношении А.М., выражает несогласие с приговором суда в части осуждения его по фактам завладения имущества С.Г., считает, что его действия от 31 мая 2010 года являются административным правонарушением, а все остальные эпизоды должны квалифицироваться как одно преступление. Просит квалифицировать его действия в соответствии с новым законом, принять во внимание его характеристики и участие в боевых действиях в Чеченской Республике, смягчить наказание с применением п. «и» ч.1 ст. 61, 62 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.

Вина Гроздова И.С. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Доводы осужденного о том, что его действия в отношении потерпевшей С.Г. квалифицированы неправильно, несостоятельны.

Как следует из показаний потерпевшей С.Г., 31 мая 2010 года Гроздов И.С. попросил у неё золотые браслет и кольцо для того, чтобы на один день заложить в ломбард, так как срочно нуждался в деньгах. Она ему поверила, передала украшения, но он обещание свое не выполнил, на её неоднократные просьбы вещи не вернул. 14 июня 2010 года, когда она стала требовать возвращение золотых изделий, Гроздов И.С. вывернул ей руку и отобрал сотовый телефон «Нокиа 5310». 15 июня 2010 года она пришла домой к его родителям и снова стала просить вернуть похищенное, но Гроздов И.С. вновь вывернул ей руку и снял с пальца золотое кольцо. 4 июля 2010 года Гроздов И.С. встретил ее на улице, просил изменить показания в милиции, а когда она отказалась, вывернул ей руку и отобрал сотовый телефон «Сони Эриксон К 770».

Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшей С.Г., поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля Д.В. о том, что он по просьбе Гроздова И.С. 31 мая 2010 года заложил в ломбард золотые браслет и кольцо; свидетеля А.В. о том, что он 15 июня 2010 года по просьбе Гроздова И.С. заложил в ломбард золотое кольцо; протоколами выемки у Гроздова И.С. залоговых билетов; протоколами выемки в ООО < > заложенных золотых украшений; протоколами опознаний потерпевшей своих вещей; показаниями свидетеля Гроздова С.С. о том, что телефон «Нокиа 5310» находился у его брата Гроздова И.С. и он после обращения С.Г. в милицию понес его следователю, но потерял; протоколом выемки у потерпевшей документов на телефон «Сони Эриксон К 770» и протоколом осмотра телефона.

Действия Гроздова И.С. по указанным в приговоре эпизодам квалифицированы правильно: от 31 мая 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; от 14 июня 2010 года, от 15 июня 2010 года, от 4 июля 2010 года - по каждому эпизоду как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что Гроздов И.С. на имущество С.Г. никаких прав не имел, имущество принадлежало потерпевшей и умысел на хищение возникал у Гроздова И.С. каждый раз самостоятельно.

При назначении наказания Гроздову И.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, его характеристики.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание - противоправность поведения потерпевшей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется. В тоже время, по мнению президиума, участие Гроздова И.С. в боевых действиях на территории Чеченской Республики является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд обоснованно назначил наказание Гроздову И.С. с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, так как Гроздов И.С. в период условного осуждения до истечения испытательного срока совершил тяжкие преступления.

Так же, имеются основания для изменения приговора по следующим основаниям.

Гроздов И.С. ранее осуждался: по приговору от 15 сентября 2009 года по ст. 73 УК РФ условно. Суд учел данные судимости, усмотрел наличие в действиях Гроздова И.С. рецидива преступлений, отбывание наказания назначил в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступления не учитываются.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гроздову И.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и положениями ст.10 УК РФ, действия Гроздова И.С. подлежат переквалификации на статьи УК РФ в редакции ФЗ №26 –ФЗ от 7 марта 2011 года.

Так как наказание Гроздову И.С. назначено с применением ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

С учетом переквалификации действий Гроздова И.С. на более мягкий закон и смягчающего обстоятельства - участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, президиум считает справедливым назначенное ему окончательное наказание смягчить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного ГРОЗДОВА И.С. удовлетворить частично.

Приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2010 года в отношении Гроздова И.С. изменить –

1. Переквалифицировать действия Гроздова И.С.:

По приговору < > от 15 сентября 2009 года с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору < > от 19 февраля 2010 года с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

По приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2010 года

- с ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26–ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы;

- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

- по фактам хищения имущества у С.Г. по эпизодам от 14 июня 2010 года, от 15 июня 2010 года и от 4 июля 2010 года - по каждому эпизоду с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26–ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание, по каждому эпизоду, в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

2. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гроздову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.

3. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам от 15 сентября 2009 года и от 19 февраля 2010 года, окончательно назначить Гроздову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

4. Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на отягчающее наказание Гроздову И.С. обстоятельство – рецидив преступлений; смягчающим наказание обстоятельством признать участие Гроздова И.С. в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Емельянов В.А.