Судья: Постникова Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда № 44у-134

г. Оренбург 10 мая 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А.,

членов президиума: Акулина О.С., Акулова А.И., Капустиной Н.И.,

Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гейера С.Ю. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления следователя по ОВД СО г. Орска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области Фирсова А.Н. от 2 октября 2009 года.

В надзорной жалобе осужденный Гейер С.Ю. ходатайствует об отмене постановления в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Баранова С.Б., изложившего суть состоявшихся судебных решений, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Гейера С.Ю., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Гейер С.Ю. осужден приговором Челябинского областного суда от 14 ноября 2002 года и отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 19 лет 6 месяцев.

Заявитель Гейер С.Ю. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по ОВД СО г. Орска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области Ф.А.Н. от 2 октября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ ___ Г.К.Н., А.В.Ю., С.В.А., Ш.Д.В. и З.К.А. за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2011 года Гейеру С.Ю. в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

В кассационном порядке постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Гейер С.Ю. ходатайствует об отмене постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2011 года, направлении материала на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением судом его права на судебную защиту, так как вопреки его заявлению жалоба рассмотрена и судебное заедание проведено без его участия.

Президиум Оренбургского областного суда полагает, что надзорная жалоба Гейера С.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009года N576-О-П, положения статьи125 УПК Российской Федерации по их конституционно-правовому смыслу обязывают суд обеспечить лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными, предусмотренными законом, способами.

Данное требование процессуального закона судом выполнено и Гейеру С.Ю. направлено извещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, также ему разъяснена возможность довести до суда свою позицию путем подачи письменных объяснений и направления в судебное заседание своего представителя или адвоката, что дополнительно подтверждается распиской Гейера С.Ю. от 24 января 2011 года.

Согласно протоколу, судебное заседание 26.01.2011 года проведено без участия заявителя Гейера С.Ю. В качестве его представителя по назначению суда в рассмотрении заявления в порядке ст. 125 УПК РФ участвовал адвокат Начинов П.В., который поддерживал позицию заявителя.

Ходатайств от Гейера С.Ю. об отложении судебного заседания, обеспечения встречи с адвокатом или ознакомлении с материалами по жалобе не поступало. Своим правом направить в суд письменное обращение или дополнение по жалобе, а также наделения соответствующими полномочиями своего представителя Гейер С.Ю. не воспользовался.

Учитывая, что решение суда по жалобе осужденного Гейера С.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ не связано с применением к заявителю мер уголовного преследования и при подаче жалобы он выступает потерпевшей стороной, а не обвиняемым или осужденным, суд пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения жалобы Гейера С.Ю. без его личного участия.

При этом суд обеспечил конституционное право заявителя довести до суда свою позицию посредством направления письменного объяснения, которым Гейер С.Ю. не воспользовался.

При таких обстоятельствах президиум областного суда находит, что доводы надзорной жалобы осужденного Гейера С.Ю. о нарушении его права на судебную защиту и доступ к правосудию несостоятельны, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не допущено и оснований для отмены постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 января 2011 года по заявлению Гейер С.Ю. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Емельянов