Федеральный судья Елисеев С.Л. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Оренбургского областного суда № 44у-199 г. Оренбург 11 июля 2011 года Президиум Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – Емельянова В.А., членов президиума – Акулова А.И., Капустиной Н.И., Мишина Ю.В., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сухарева А.А. о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2008 года СУХАРЕВ А.А., родившийся ... в ..., ранее судимый: - 21 марта 2006 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от 19 апреля 2010 года) за совершение 23 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа: по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам хищения денежных средств, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших Ч.В.В.) на срок 2 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших З.В.И.) на срок 2 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших Р.В.И.) на срок 3 года; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших Б.А.П.) на срок 2 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших М.С.Г.) на срок 2 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших П.В.В.) на срок 2 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших Ю.О.А.) на срок 2 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших И.Р.Ф.) на срок 2 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших К.А.А.) на срок 2 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших П.Н.В.) на срок 3 года; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших П.Г.А.) на срок 2 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших Д.И.А.) на срок 3 года; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших А.О.В.) на срок 3 года; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших П.А.М.) на срок 2 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших С.В.П.) на срок 3 года; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших П.В.А.) на срок 3 года; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших С.О.Н.) на срок 3 года; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежавших С.Р.Я.) на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Сухареву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Сухарев А.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2011 года осужденному Сухареву А.А. отказано в применении Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В кассационном порядке постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2011 года не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Сухарев А.А. ходатайствует о пересмотре судебного решения. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Скребковой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства; доводы адвоката Звенигородской Н.С., поддержавшей надзорную жалобу осужденного, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.С. об отмене судебного решения, президиум Оренбургского областного суда У С Т А Н О В И Л: судом (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от 19 апреля 2010 года) Сухарев А.А. признан виновным и осужден за совершение 14 эпизодов мошенничества, совершенных самостоятельно; 9 эпизодов мошенничества, совершенных группой лиц по предварительном сговору с Сашко С.В., с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба, из которых 6 преступлений в крупном размере. Преступления совершены в период с мая 2003 года по ноябрь 2004 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Сухарев А.А. ходатайствует об отмене постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2011 года, как незаконного, нарушающего его права, поскольку ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает его положение. Просит направить дело на новое судебное рассмотрение. Проверив доводы жалобы, президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Сухарева А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Данное требование закона судом не выполнено. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 3 ст. 159 УК РФ, устраняющие низший предел наказания в виде лишения свободы. Как следует из постановления, суд отказал в пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2008 год, указав, что изменения, внесенные в ч. 3 ст.159 УК РФ, не коснулись квалификации содеянного Сухаревым А.А. и срока назначенного ему наказания. Наказание назначено Сухареву А.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в новой редакции с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Однако, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд не учёл, что вышеуказанные изменения, внесенные в Уголовный закон, улучшают положение осуждённого и, соответственно, подлежат обязательному применению, а действия осуждённого – переквалификации на новый уголовный закон. При таких обстоятельствах, постановление судьи не основано на требованиях закона и подлежит отмене. При новом рассмотрении ходатайства осужденного Сухарева А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом следует устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда ПОСТАНОВИЛ: надзорную жалобу осужденного Сухарева А.А. удовлетворить. Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 марта 2011 года в отношении Сухарева А.А. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Оренбурга. Председательствующий В.А. Емельянов
принадлежащих ООО КБ ...; А.Л.К.; Л.Н.Г.; П.Т.Н.; А.Л.И.) на срок 3 года 9 месяцев;