Судья: Клевитов О.И.

УСК:Чернова С.А.

Едакова Е.С.

Алексеева Т.Т.– докладчик

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда № 44у-140

г. Оренбург 16 мая 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Акулова А.И.,

членов президиума – Капустиной Н.И., Мишина Ю.В., Петерс И.А., Решетниковой Т.П.,

рассмотрел повторную надзорную жалобу осужденного Мурашева С.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 сентября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 октября 2010 года и постановления судьи Оренбургского областного суда от 17 января 2011 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 сентября 2010 года

МУРАШЕВ С.А., родившийся ... в ..., ранее судимый:

26 марта 1998 года Свердловским областным судом по ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст.145, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 148 УК РСФСР, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермской области от 14 июня 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 3 месяца 18 дней, осуждён:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Мурашева С.А. по приговору Свердловского областного суда от 26 марта 1998 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского областного суда от 26 марта 1998 года в виде лишения свободы на срок 2 года, по совокупности приговоров окончательно Мурашеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с 8 апреля 2010 года.

По делу разрешены исковые требования Р.О.Н., в пользу которой с Мурашева С.А. взысканы 150000 рублей – в счет компенсации морального вреда, и 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 октября 2010 года приговор суда в отношении Мурашева С.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Оренбургского областного суда от 17 января 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Мурашеву С.А. отказано.

В повторной надзорной жалобе осуждённый Мурашев С.А. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Скребковой Т.П., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения судебного решения, президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

судом Мурашев С.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Р.С.С.

Преступление совершено 7 апреля 2010 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В повторной надзорной жалобе осуждённый Мурашев С.А. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и вновь указывает, что судом не полностью исследованы материалы дела. Считает, что протокол осмотра места происшествия не соответствует действительности, так как в ходе осмотра в теле погибшего обнаружен нож с рукояткой черного цвета, а на фотоприложении к протоколу места происшествия изображен нож с деревянной круглой светлой рукояткой. Утверждает, что Р.С.С. напал на него с ножом в руках с деревянной круглой рукояткой светлого цвета, защищаясь, он завладел ножом, и нанес им удар Р.С.С, Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит изменить режим исправительного учреждения и смягчить назначенное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание – положительных характеристик с места работы, места жительства, раскаяния в содеянном, поведения после совершения преступления и явки с повинной.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения в отношении осужденного Мурашева С.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина и квалификация действий осужденного Мурашева С.А. подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании, оценка и анализ которых приведены в приговоре.

Из показаний свидетеля А.В.А. усматривается, что 7 апреля 2010 года он приехал домой к Р.С.С. и увидел, что Р.С.С. лежит на диване, накрытый с головой одеялом, Мурашев С.А. пояснил, что он убил Р.С.С.

Свидетелю З.Е.Г. со слов А.В.А. стало известно о том, что Мурашев В.А. убил Р.С.С.

Судом не установлено неприязненных отношений, а также какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц при изложении известных им обстоятельств дела, поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, причин для возможного оговора осужденного с их стороны не было.

Показания свидетелей А.В.А., З.Е.Г. согласуются между собой, с изобличительными показаниями осужденного Мурашева С.А., а также с иными доказательствами по делу.

Осужденный Мурашев С.А. не отрицал, что в результате его действий наступила смерть потерпевшего, однако утверждал, что конфликт произошел по инициативе потерпевшего, который первым взял в руки нож с деревянной рукояткой. Он (Мурашев С.А.) также взял нож с пластмассовой ручкой. Они с Р.С.С, стояли друг напротив друга. Затем он (Мурашев С.А.) нанес скользящий удар ножом по горлу потерпевшего, оттолкнул Р.С.С,, забрал у него нож и нанес удар этим ножом в спину Р.С.С., от чего потерпевший сразу же умер, нож оставался в спине потерпевшего. Он положил Р.С.С. на диван и накрыл покрывалом. В это время в квартиру

Р.С.С. пришел А.В.А., которому он сказал, что Р.С.С. спит, затем признался, что убил Р.С.С., после чего сообщил сотрудникам милиции о совершенном преступлении.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в квартире № ..., расположенной в ..., обнаружен труп Р.С.С., с ножом с деревянной рукояткой черного цвета, погруженным в тело по рукоятку; на фальш-камине обнаружен нож с пластмассовой рукояткой черного цвета.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшего наступила от колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Мурашева С.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании проверялись доводы Мурашева С.А. о том, что удар ножом Р.С.С. в спину он нанес в целях самообороны и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются не только теми показаниями, которые давал осужденный, указывая, что машинально нанес удар ножом в область шеи потерпевшего, а затем в спину, при этом потерпевший уже не мог представлять угрозу для Мурашева С.А., но и материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия и заключениями экспертов, из которых следует, что рядом с трупом потерпевшего каких-либо колюще-режущих предметов не было обнаружено, один из ударов Мурашевым С.А. нанесен в область спины потерпевшего, у осужденного телесных повреждений на момент освидетельствования не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Все доказательства, взятые судом за основу при постановлении приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона об относимости и допустимости.

Доводы осужденного Мурашева С.А. о том, что протокол осмотра места происшествия не соответствует действительности, нельзя признать убедительными.

Из протокола осмотра места происшествия от 7 апреля 2010 года следует, что в квартире № ... дома № ... по ул.... в г. ... обнаружен труп Р.С.С. с раной на спине, в которой имелся нож с деревянной рукояткой черного цвета. На фальш-камине обнаружен нож с пластмассовой черной ручкой. К протоколу осмотра места происшествия приложена иллюстрационная таблица № ... от 7 апреля 2010 года, в которой имеются изображения обоих ножей.

Иных колюще-режущих предметов на месте происшествия обнаружено не было.

О наличии всего двух ножей давал показания и осужденный, при этом пояснял, что нож из спины потерпевшего не извлекал, а лишь перевернул потерпевшего на спину.

Вышеприведенные доказательства опровергают доводы осужденного Мурашева С.А. о том, что удар потерпевшему он нанес ножом со светлой рукояткой, который до этого находился в руках Р.С.С.

При назначении наказания осуждённому Мурашеву С.А. суд в полной мере учёл все обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Мурашеву С.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, президиум считает, что приговор и определение кассационной инстанции следует изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Мурашеву С.А. суд определил исправительную колонию особого режима. Президиум не может согласиться с выводами суда о виде исправительного учреждения.

Приговором Свердловского областного суда от 26 марта 1998 года Мурашев С.А. был осужден за преступления, совершенные до 1 января 1997 года, относящиеся, в соответствии с положениями УК РФ в редакции Закона РСФСР от 27 октября 1960 года, к категории тяжких.

Приговором от 17 сентября 2010 года Мурашев С.А. осужден за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Мурашева С.А. имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, согласно правилам, закрепленным в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденному Мурашеву С.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Однако, суд ошибочно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. При кассационном рассмотрении дела данная ошибка не была исправлена. Поэтому судебные решения в части назначения Мурашеву С.А. вида исправительного учреждения подлежат изменению.

Мера наказания Мурашеву С.А. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Мурашева С.А. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от

17 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 октября 2010 года в отношении осужденного Мурашева С.А. изменить, отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Мурашева С.А. оставить без изменения.

Председательствующий А.И. Акулов