44у-262 -2011

судья: Щербакова Е.К.

УСК: Червонная Т.М. – докл.

Алексеева Т.Т.

Соколова Т.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда

г.Оренбург 12 сентября 2011 г.

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Акулина О.С.,

членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Петерс И.А.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Крутенкова С.А. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2010 года, которым

КРУТЕНКОВ С.А., < >,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (начало срока < >).

Этим же приговором осуждена Хузиахметова И.Н., в отношении которой приговор в порядке надзора не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Крутенков С.А. просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение адвоката Котельникова Р.А., просившего жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Судом Крутенков С.А. признан виновным в незаконном изготовлении, приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси< > массой 7,18 грамма, то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено 9 апреля 2010 года < > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Крутенков С.А., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - совершение им преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение его семьи. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы осужденного, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением, судом выполнены.

Действия Крутенкова С.А. судом квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Между тем установлено, что 9 апреля 2010года Крутенков С.А., < > используя имеющиеся у него знания и навыки, а также химические вещества: < > действуя без цели сбыта, изготовил, тем самым приобрел, жидкость, являющуюся смесью, содержащую в своем составе наркотические средства – < > общей массой не менее 7, 18 грамма, то есть в особо крупном размере, часть которого употребил, а остальную часть изготовленного наркотического средства хранил при себе, которое у него было изъято сотрудниками УФСКН РФ по < >.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Таким образом, незаконное приобретение и изготовление наркотических средств без цели сбыта являются самостоятельными способами совершения преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Крутенков С.А. не совершал каких-либо действий, направленных на приобретение наркотического средства, в связи с чем осуждение Крутенкова С.А. по данному квалифицирующему признаку подлежит исключению из приговора.

Наказание осужденному Крутенкову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Крутенкову С.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное законом, каких либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного КРУТЕНКОВА С.А. отклонить.

Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 июля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2010 года в отношении Крутенкова С.А. изменить, исключив из приговора его осуждение по квалифицирующему признаку незаконного приобретения наркотического средства.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: О.С. Акулин