44у-285 -2011

Ф\С: Комендантов О.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда

г.Оренбург 26 сентября 2011 г.

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Акулина О.С.,

членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Райфурак Е.А., действующей в интересах осужденного Филилеева В.В., на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 июля 2010 года, которым

ФИЛИЛЕЕВ В.В., < >,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе адвокат Райфурак Е.А. ходатайствует об отмене постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года как незаконного.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения адвоката Райфурак Е.А. и осужденного Филилеева В.В., просивших жалобу удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления суда, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Филилеева В.В., осужденного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе адвокат Райфурак Е.А. ставит вопрос об отмене постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года, полагая, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не выполнил требования ст. 10 УК РФ, чем нарушил права Филилеева В.В.

Проверив представленные материалы и доводы адвоката, президиум находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст. 158 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказал.

Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 158 УК РФ улучшают положение осужденного и в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, подлежат применению.

При таких обстоятельствах постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Райфурак Е.А. удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2011 года в отношении ФИЛИЛЕЕВА В.В. отменить, материал направить в Центральный районный суд г.Оренбурга на новое рассмотрение.

Председательствующий: О.С.Акулин