Федеральный судья

Раковский В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда № 44у-210

г. Оренбург 18 июля 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А.,

членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Хрисанфова В.Г. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2011 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2005 года Хрисанфов (Брысиков) В.Г., родившийся ... в ..., ранее судимый:

- 2 марта 1998 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 325, ст. 125, ч. 1 ст. 40 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 августа 1998 года вышеуказанный приговор в отношении Брысикова В.Г. (Хрисанфова В.Г.) оставлен без изменения.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 22 ноября 2000 года вышеуказанные приговор и определение изменены. Исключены из обвинения Брысикова В.Г. (Хрисанфова В.Г.) по ч. 2 ст. 213 УК РФ квалифицирующие признаки по предварительному сговору группой лиц, признано совершение им данного преступления группой лиц, совершение хулиганских действий лицом, ранее судимым за хулиганство. Постановлено: Брысикова (Хрисанфова) В.Г. считать осуждённым по совокупности преступлений на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162, п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 325, ст. 125 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Освобождённый 27 октября 2003 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 4 дня, осуждён:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 июня 2005 года вышеуказанный приговор был изменен. Исключено указание на крупный размер ущерба и применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2011 года приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 2 марта 1998 года и Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2005 года в отношении Хрисанфова В.Г. приведены в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Из приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 2 марта 1998 года исключено осуждение Хрисанфова В.Г.:

- по квалифицирующему признаку разбоя «неоднократно», а также исключено наказание в виде конфискации имущества. Действия

Хрисанфова В.Г. переквалифицированы с п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). Снижено наказание в виде лишения свободы до 9 лет 10 месяцев;

- по квалифицирующему признаку грабежа «неоднократно». Действия Хрисанфова В.Г. переквалифицированы с п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). Снижено наказание в виде лишения свободы до 5 лет 10 месяцев;

- по квалифицирующему признаку покушения на грабёж «неоднократно». Действия Хрисанфова В.Г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). Снижено наказание в виде лишения свободы до 3 лет 10 месяцев;

- по квалифицирующим признакам кражи «неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину». Действия Хрисанфова В.Г. переквалифицированы с п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года). Снижено наказание в виде лишения свободы до 3 лет 2 месяцев;

- действия Хрисанфова В.Г. по эпизоду хулиганства группой лиц переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) - побои, нанесенные из хулиганских побуждений. Наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или иного важного документа назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% заработка.

По правилам ч. 1 ст. 40 УК РСФСР путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев. Изменён вид исправительного учреждения со строгого на общий.

Из приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2005 года исключено указание на опасный рецидив преступлений, поскольку в действиях осуждённого имеется рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Хрисанфов В.Г. ходатайствует о пересмотре постановления от 11 марта 2011 года и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда

Скребковой Т.П., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Котельникова Р.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., полагавшего, что имеются основания для отмены постановления, президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

судом Хрисанфов В.Г. признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, применяемых в качестве оружия (по тексту).

Преступление совершено в г. Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Хрисанфов В.Г. ходатайствует о пересмотре постановления судьи. Просит постановление суда отменить, приговоры привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и смягчить назначенное наказание.

Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Хрисанфова В.Г. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования закона судом не были выполнены в полной мере.

11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в санкции ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ были внесены изменения, устраняющие низший предел наказания в виде лишения свободы.

При пересмотре приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 2 марта 1998 года и Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2005 года в отношении Хрисанфова В.Г. Ленинский районный суд г. Оренбурга не привёл указанные приговоры в соответствие с вышеуказанным действующим законом.

Кроме того, из представленного материала усматривается, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 2 марта 1998 года Хрисанфов В.Г. был осуждён по ст. 125 УК РФ. Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 125 УК РФ также были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Однако, приводя вышеуказанный приговор в соответствие с действующим законодательством, суд не дал никакой оценки данному обстоятельству.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 10 УК РФ, Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд следует привести приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 2 марта 1998 года и Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2005 года в соответствии с действующим законодательством.

В силу требований ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Хрисанфова В.Г.

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом следует устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Хрисанфова В.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2011 года в отношении Хрисанфова В.Г. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Председательствующий В.А. Емельянов