44у-305 -2011
Ф\С: Ермилова О.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 24 октября 2011 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.,
членов президиума: Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Погорельских Е.Е. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора < > от 18 февраля 2002 года и приговора < > от 11 марта 2010 года.
ПОГОРЕЛЬСКИХ Е.Е., < > приговором < > от 18 февраля 2002 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2002 года, осужден по:
п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 годам без штрафа; п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с конфискацией имущества; ч. 3 ст. 30, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет; ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет; п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором < > от 11 марта 2010 года Погорельских Е.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору < > от 18 февраля 2002 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года, рассмотревшего ходатайство осужденного Погорельских Е.Е. в порядке ст. 396, п.13 ст. 397 УПК РФ о приведении двух приговоров в соответствие с новым уголовным законом, приговоры изменены: постановлено считать Погорельских Е.Е. осужденным по приговору от 18 февраля 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ; по приговору от 11 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке указанное постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Погорельских Е.Е. выражает несогласие с постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года, указывает, что суд его ходатайство рассмотрел с нарушениями закона, требования ст. 10 УК РФ выполнил не в полной мере.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления суда, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Погорельских Е.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору < > от 11 марта 2010 года, наказание по которому назначено с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору < > от 18 февраля 2002 года.
Ранее - постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 3 июня 2004 года, приговор < > от 18 февраля 2002 года по ходатайству осужденного приводился в соответствие с ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года: было исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества и осуждение Погорельских Е.Е. по квалифицирующему признаку совершения преступлений «неоднократно»; постановлено считать Погорельских Е.Е. осужденным по: ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет; ч. 3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет; ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет; ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 19 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Погорельских Е.Е. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров - < > от 18 февраля 2002 года и < > от 11 марта 2010 года, в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области постановлением от 12 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворил частично и постановил –
по приговору < > от 18 февраля 2002 года считать Погорельских Е.Е. осужденным по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; по приговору < > от 11 марта 2010 года считать Погорельских Е.Е. осужденным по: ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года и в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Погорельских Е.Е. выражает несогласие с постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года, указывает, что суд его ходатайство рассмотрел с нарушениями закона, требования ст. 10 УК РФ суд выполнил не в полной мере, так как не переквалифицировал все его действия по двум приговорам на новый закон, улучшающий его положение и не рассмотрел вопрос о смягчении наказания.
Проверив доводы осужденного, президиум находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако эти требования закона судом по настоящему делу не выполнены, постановление не соответствует требованиям норм УПК РФ, предъявляемых к его содержанию, судом допущены нарушения материального закона.
Так, в постановлении суд указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, принял решение о переквалификации действий осужденного.
Однако, квалифицируя действия Погорельских Е.Е. одновременно в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года и Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, суд не указал, какие конкретно действия осужденного квалифицированы в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, а какие - в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, не назначил наказание по каждой статьей УК РФ, по которой он признан виновным, и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ, что согласно ч.1 п.2 ст. 379 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения.
При таких обстоятельствах, в связи с нарушением судом первой инстанции материального и процессуального законов, которые являются существенными, влекущими нарушение прав осужденного, постановление Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение другому судье.
Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного ПОГОРЕЛЬСКИХ Е.Е. удовлетворить.
Постановление Новотроицкого районного суда Оренбургской области от 12 мая 2011 года в отношении Погорельских Е.Е. отменить, материал направить в Новотроицкий городской суд Оренбургской области на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий: В.А. Емельянов