44у- 303-2011 Ф\С: Пантелейчук В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г. Оренбург 24 октября 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.,
членов президиума: Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Савина А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2011 года, которым
САВИН А.А., < > ранее судимый:
- 4 февраля 2003 года < > по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; освободившийся по отбытии наказания < >;
- 6 марта 2008 года < > по ч. 1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освободившийся < > условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 27 дней;
осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока 3 февраля 2011 года).
Этим же приговором осужден Кондусов С.С., в отношении которого приговор не обжалуется.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Савин А.А. ходатайствует о смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть приговора и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденного Савина А.А., поддержавшего свою жалобу, адвоката Селезнева С.М., просившего жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. о том, что доводы осужденного заслуживают внимания; президиум
У С Т А Н О В И Л:
Судом Савин А.А. признан виновным в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кондусовым С.С., пытался похитить телефонный кабель < >, принадлежащий ЗАО < > общей стоимостью 3 874 рубля 58 копеек, однако свой умысел до конца не довел, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления.
Преступление совершено 15 мая 2011 года < > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Савин А.А. ходатайствует о пересмотре приговора - не оспаривая свою вину и квалификацию действий, просит учесть, признание им вины и раскаяние в содеянном, что ущерб не причинен, смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы осужденного, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд должен учитывать все обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного.
При назначении наказания Савину А.А. суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Вместе с тем при решении вопроса о мере наказания Савину А.А. суд не в полной мере выполнил требования закона о справедливости наказания и соразмерности его содеянному.
Суд назначил Савину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Между тем, принимая во внимание характер совершенного преступления, стоимость кабеля, которая ниже минимального размера оплаты труда, установленного в РФ, что фактически ущерб ЗАО < > причинен не был, по мнению президиума, имелись основания признать данные обстоятельства исключительными и назначить Савину А.А. наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного САВИНА А.А, удовлетворить.
Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2011 года изменить: назначенное Савину А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить до 1 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: В.А. Емельянов