44у-276-2011 М/ с: Дунаев В.М. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Оренбургского областного суда г.Оренбург 10 октября 2011 года. Президиум Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Емельянова В.А., членов президиума: Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Кряжева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 16 сентября 2010 года, которым КРЯЖЕВ В.В., < >, ранее судимый: -17 октября 2006 года приговором < > по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев (< > условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освободился < > по отбытии срока); -2 февраля 2010 года приговором < > по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года; -23 июня 2010 года < > по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ с присоединением части наказания по приговору от 2 февраля 2010 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; -14 июля 2010 года приговором < > по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением с наказанием по приговору от 23 июня 2010 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору < > от 14 июля 2010 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока < >). В кассационном порядке приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 16 сентября 2010 года не обжаловался. В надзорной жалобе осужденный Кряжев В.В. ходатайствует о пересмотре данного приговора. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены приговора мирового судьи от 16 сентября 2010 года, просившего уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, а в отношении Кряжева В.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу; президиум У С Т А Н О В И Л: Судом Кряжев В.В. признан виновным в том, что 29 апреля 2010 года он совершил кражу денег в сумме 2500 рублей у Г. Преступление совершено < > при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Кряжев В.В. ходатайствует о пересмотре приговора, указывает, что при назначении ему наказания суд неправильно применил материальный закон: при наличии к тому оснований не учел обстоятельства, предусмотренные пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применил ст. 64 УК РФ, ошибочно усмотрел в его действиях рецидив преступлений, назначил чрезмерно строгое наказание, а так же необоснованно удовлетворил гражданский иск, который потерпевшая не заявляла. Проверив материалы уголовного дела и доводы осужденного Кряжева В.В., президиум находит обжалуемый приговор подлежащим отмене. Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. По настоящему уголовному делу данное требование закона не соблюдено – постановляя обвинительный приговор и назначая окончательное наказание осужденному Кряжеву В.В. суд неправильно применил материальный закон: ст. 18 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Решая вопрос о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд указал, что Кряжев В.В. ранее осуждался 17 октября 2006 года приговором < > по ч. 1 ст.158 УК РФ, то есть за преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести; затем Кряжев В.В. осуждался приговором < > от 2 февраля 2010 года по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; при этом условное осуждение по данному приговору было отменено приговором < > от 23 июня 2010 года. Между тем суд не располагал надлежаще заверенной копией приговора < > от 2 февраля 2010 года, в силу чего был лишен возможности сделать правильный вывод о наличии в действиях осужденного Кряжева В.В. рецидива преступлений, правильно применить материальный закон при назначении окончательного наказания (ст. 70 УК РФ либо ч. 5 ст. 69 УК РФ), назначить вид исправительной колонии. В силу изложенного приговор мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. Ходатайство прокурора об избрании в отношении Кряжева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку основания для ее избрания не отпали. Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осужденного КРЯЖЕВА В.В. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 16 сентября 2010 года в отношении Кряжева В.В. отменить, уголовное дело направить на рассмотрение мировому судье в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области. Избрать в отношении Кряжева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 10 ноября 2011 года. Председательствующий: В.А. Емельянов