Ф\С: Комендантов О.А. 44у-281 -2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда

г.Оренбург 10 октября 2011 года.

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.,

членов президиума: Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пашкова В.А. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2011 года об отказе в приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Ясненского городского суда Оренбургской области от 19 мая 2010 года, которым

ПАШКОВ В.А., < >, ранее судимый:

- 23 декабря 2009 года < > по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору < > от 23 декабря 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Пашкова В.А. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ отказано.

В кассационном порядке постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Пашков В.А. ставит вопрос об отмене данного постановления суда.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемого осужденным Пашковым В.А. судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Пашков В.А. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями УК РФ, улучшающими его положение, состоявшихся в отношении него приговоров.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2011 года, рассмотревшего ходатайство в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в удовлетворении ходатайства осужденного Пашкова В.А. отказано.

В надзорной жалобе осужденный Пашков В.А. ставит вопрос об отмене постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2011 года, поскольку требования ст. 10 УК РФ суд выполнил не в полной мере – указывает, что окончательное наказание по приговору от 19 мая 2010 года ему было назначено с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 23 декабря 2009 года, которым он осуждался по ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд должен был применить новый закон, улучшающий его положение.

Проверив представленные материалы, президиум находит доводы осужденного Пашкова В.А. заслуживающими внимания.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В постановлении суд указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст. 162 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора < > от 23 декабря 2009 года, которым Пашков В.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, отказал.

Поскольку изменения, внесенные в ст. 162 УК РФ улучают положение осужденного, они должны быть применены в силу ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного ПАШКОВА В.А. удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2011 года отменить, материал направить в Центральный районный суд г.Оренбурга на новое рассмотрение другому судье.

Председательствующий: В.А. Емельянов