постановление Президиума № 44у-271/2011



Ф/С: Чиркова Н.П.

УСК: Соколова Т.С.

Трунова Е.А.

Едакова Е.С. – докладчик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда № 44у-271

г. Оренбург 26 сентября 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Акулова А.И.,

членов президиума: Емельянова В.А., Капустиной Н.И., Мишина Ю.В., Решетниковой Т.П.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Давлетшина Р.Р. о пересмотре приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года и постановления судьи Оренбургского областного суда от 8 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Давлетшина Р.Р.

Приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года, постановленным с применением особого порядка судебного разбирательства,

Давлетшин Р.Р., родившийся ... года в ..., ранее судимый:

- 09 августа 2007 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 ноября 2007 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 4 декабря 2007 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;

- 2 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 38 Промышленного района г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 22 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Давлетшину Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Давлетшину Р.Р. отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного района г. Самары от 2 апреля 2008 года и окончательно Давлетшину Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 3 февраля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 мая 2011 года приговор от 28 марта 2011 года в отношении Давлетшина Р.Р. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Оренбургского областного суда от 8 июля 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Давлетшина Р.Р. отказано. ние

В надзорной жалобе осужденный Давлетшин Р.Р. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Скребковой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденного Давлетшина Р.Р. в режиме видеоконференц связи, мнение адвоката Селезнева С.М. в защиту интересов Давлетшина Р.Р. об изменении судебных решений и снижения назначенного наказания Давлетшину Р.Р., выступление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Давлетшина Р.Р., президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

судом Давлетшин Р.Р. признан виновным в: покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.Н.М., на общую сумму 5 650 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение; тайном хищении имущества Я.В.А. на общую сумму 827 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены соответственно 28 декабря 2010 года и 3 февраля 2011 года в г. Кувандыке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В повторной надзорной жалобе осужденный Давлетшин Р.Р. вновь ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольный возврат похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, данные о личности и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ, смягчить назначенное наказание.

Президиум Оренбургского областного суда, проверив производство по представленному уголовному делу и доводы жалобы в соответствии с требованиями ст. 410 УПК РФ, находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что особый порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст. ст. 314-317 УПК РФ, судом соблюден полностью.

Вопреки доводам надзорной жалобы, суд достаточно убедительно аргументировал свои выводы о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы и назначил наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе указанных в надзорной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, участие в боевых действиях в Чеченской Республике.

Совокупность перечисленных обстоятельств нельзя признать исключительной, дающей основание для назначения Давлетшину Р.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ст. 64 УКРФ, по делу не установлено.

Судом Давлетшин Р.Р. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение имущества Р.Н.М. на сумму 5 650 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение, и тайное хищение имущества Я.В.А. на сумму 827 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Стоимость имущества, похищенного Давлетшиным Р.Р. у Я.В.А., составляет 827 рублей и представляет собой пищевые продукты в виде сухариков, чипсов, которые сразу же после кражи были изъяты и возвращены потерпевшему.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Уголовное дело о таком деянии не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, содеянное Давлетшиным Р.Р. с учетом незначительного объема и стоимости похищенного лишь формально содержит признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ содеянное Давлетшиным Р.Р. нельзя признать преступлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора суда и кассационного определения.

Исходя из вышеуказанных положений закона, приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года в отношении Давлетшина Р.Р. подлежит изменению, а производство по делу по эпизоду хищения имущества у Я.В.А. на сумму 827 рублей – прекращению.

Кроме того, 11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования закона судом не выполнены.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым переквалифицировать действия Давлетшина Р.Р. в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Давлетшина Р.Р. удовлетворить частично.

Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 мая 2011 года в отношении Давлетшина Р.Р., осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменить:

прекратить производство по делу в части осуждения Давлетшина Р.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления;

исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ;

переквалифицировать действия Давлетшина Р.Р. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного района г. Самары в виде лишения свободы на срок 3 месяца и окончательно назначить лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий А.И. Акулов