судья: Елисеев С.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Оренбургского областного суда № 44у-292
г. Оренбург 17 октября 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Емельянова В.А.,
членов президиума: Капустиной Н.И., Мишина Ю.В., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гришина В.Н. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2011 года.
Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2009 года Гришин В.Н., родившийся ... в ..., ранее судимый:
- Пензенским районным судом Пензенской области от 12 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных на основании кассационного определения судебной коллегии Пензенского областного суда от 1 апреля 2009 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден:
- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гришину В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 февраля 2009 года окончательно Гришину В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 28 сентября 2009 года.
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2011 года ходатайство осужденного Гришина В.Н. о приведении приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично.
Действия Гришина В.Н. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года) на п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года). Назначенное наказание оставлено без изменения (по тексту постановления).
В кассационном порядке постановление судьи от 6 июня 2011 года в отношении Гришина В.Н. не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Гришин В.Н. ходатайствует о пересмотре постановления судьи от 6 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Скребковой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение осужденного Гришина В.Н., мнение адвоката Котельникова Р.А., поддержавшего надзорную жалобу осужденного, выступление заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об отмене постановления судьи от 6 июня 2011 года в отношении Гришина В.Н., президиум Оренбургского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
судом Гришин В.Н. признан виновным и осужден:
- за незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотические вещества, в количестве 91 корня, то есть в крупном размере;
- за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 50,03 грамма, то есть в крупном размере.
Преступления совершены в период с 2008 года по 29 мая 2009 года в с. Засечное Пензенского района Пензенской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Гришин В.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд, приводя приговор от 28 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года, должен был смягчить назначенное наказание. Также утверждает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел состояние его здоровья и наличие инвалидности, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив представленные материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено не было.
Текст постановления содержит существенные противоречия, касающиеся выводов суда о разрешении ходатайства и квалификации действий осужденного.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что каких-либо изменений в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года внесено не было, вместе с тем в резолютивной части постановления переквалифицировал действия Гришина В.Н. на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд обоснованно переквалифицировал действия Гришина В.Н. с п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года) на п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года), поскольку Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 231 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Вместе с тем, суд, обсудив вопрос о переквалификации действий Гришина В.Н. и об отсутствии оснований для снижения наказания с учетом внесенных новым законом изменений, в резолютивной части постановления не назначил наказание, которое подлежит отбывать Гришину В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 7 марта 2011 года).
При таких обстоятельствах следует, что при вынесении постановления судом неправильно применен уголовный закон и нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые, являясь существенными, повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, что является основанием для его отмены в соответствии с ч. 1 ст. 409 и п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и направления материалов дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Гришина В.Н. суду следует учесть изложенное, после чего принять решение в строгом соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гришина В.Н. отказать.
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 июня 2011 года в отношении Гришина В.Н. отменить и материалы дела передать на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Оренбурга другому судье.
Председательствующий В.А. Емельянов