Ф/С: Шинкарёв В.А.

УСК: Беспалова А.А.

Спешилова А.К. – докладчик.

Трунова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда № 44у-256

г. Оренбург 5 сентября 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Акулина О.С.,

членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Петерс И.А., Решетниковой Т.П.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Копылова А.А. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 апреля 2011 года.

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 февраля 2011 года Копылов А.А., родившийся ... в ..., ранее судимый:

- 19 апреля 2005 года Асекеевским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст.158; ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 25 ноября 2005 года постановлением Асекеевского районного суда Оренбургской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 3 года;

- 17 февраля 2006 года Асекеевским районным судом Оренбургской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

-11 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст.158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 декабря 2009 года по отбытии срока наказания; осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 20 декабря 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный Копылов А.А. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений в связи с незаконностью, необоснованностью и несправедливостью. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Скребковой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Котельникова Р.А., поддержавшего надзорную жалобу осужденного, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Копылова А.А., президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

судом Копылов А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил), (1-пентил-1Н-индол-3-ил), метанон (JWH-018), массой 0,07 грамм, то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено 19 ноября 2010 года в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 апреля 2011 года приговор от 25 февраля 2011 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Копылов А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело полностью сфабриковано сотрудниками органов внутренних дел, судом рассмотрено неполно и необъективно. Суд не в полной мере исследовал имеющиеся доказательства по делу, в частности, не допросил в качестве свидетеля его сожительницу К.Н.В. Считает, что ему назначено несправедливое наказание. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Президиум Оренбургского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит, что имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Виновность Копылова А.А. в содеянном установлена всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных судом и не вызывающих сомнений в их достоверности.

Из показаний свидетелей М.Ю.А., С.А.К., М.Р.Б. – сотрудников милиции, следует, что 20 декабря 2010 года в ходе проведения оператино-розыскных мероприятий, недалеко от остановки общественного транспорта «...» по ул. Брестской г.Оренбурга был задержан Копылов А.А. При осмотре верхней одежды Копылова А.А. в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен пакетик с растительным веществом коричневого цвета. Копылов А.А. был доставлен в отделение милиции для дальнейшего разбирательства. Со слов Копылова А.А. им стало известно, что данное наркотическое средство «спайс», в количестве шести пакетиков он приобрел 19 ноября 2010 года возле мебельного базара на ул. Юркина, у парня по имени «Сергей» за 6 000 рублей.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетеля К.А.В., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Копылова А.А., который пояснил, что в ходе личного досмотра у Копылова А.А. был обнаружен пакетик с растительным веществом коричневого цвета.

Кроме того, на предварительном следствии осужденный Копылов А.А. полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, по обстоятельствам дела дал признательные показания, которые суд обоснованно признал достоверными и взял их за основу приговора, поскольку они подробные, последовательные, получены с соблюдением норм УПК РФ, и подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2010 года, согласно которому на участке местности, расположенном около остановочного павильона «...» по ул. Брестской г. Оренбурга, у Копылова А.А. в левом кармане куртки, под замком с наружной стороны, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с растительной массой коричневого цвета; заключением судебно-химической экспертизы ... от 17 января 2011 года и справкой об исследовании ... от 20 декабря 2010 года, согласно которым растительная масса коричневого цвета, изъятая у Копылова А.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,07 грамма.

Так, из показаний самого осужденного Копылова А.А., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, усматривается, что у парня по имени «Сергей» он приобрел шесть пакетиков с наркотическим средством «спайс» за 6 000 рублей, пять из которых употребил путем курения в течение месяца, а последний пакетик с наркотическим средством у него был изъят сотрудниками милиции, в присутствии понятых.

Совокупность добытых доказательств, взятых за основу обвинительного приговора, каждому из которых судом дана надлежащая правовая оценка, с достаточной степенью достоверности подтверждает выводы суда о виновности Копылова А.А. в содеянном, поэтому доводы последнего о том, что преступления он не совершал, нельзя признать состоятельными.

Дело судом рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом, при этом суд подробно мотивировал свое решение со ссылками на конкретные обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений как судом, так и органами предварительного расследования не допущено, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный Копылов А.А.

Вместе с тем выводы суда о признании обнаруженного объема наркотического средства особо крупным размером противоречат действующему законодательству.

Из материалов дела усматривается, что Копылов А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ - за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил), (1-пентил-1Н-индол-3-ил), метанон (JWH-018), массой 0,07 грамма, то есть в особо крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» за № 76 от 7 февраля 2006года наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе (нафталин-1-ил), (1-пентил-1Н-индол-3-ил), метанон (JWH-018), включено в Список № 1, особо крупный размер которого устанавливается при условии превышения массы в 0,25 грамма.

Таким образом, действия Копылова А.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил), (1-пентил-1Н-индол-3-ил), метанон (JWH-018), массой 0,07 грамм, то есть в крупном размере.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению и в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу Копылова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 апреля 2011 года в отношении Копылова А.А., осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменить:

переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.С. Акулин