Судья: Жаров В.О.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Оренбургского областного суда № 44у-307
г. Оренбург 24 октября 2011 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Емельянова В.А.,
членов президиума: Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Петерс И.А.,
Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Тимощука А.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2010 года, которым
Тимощук А.В. , родившийся <данные изъяты>, ранее судимый 21 июня 2003 года Грачевским районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освободившийся 25 апреля 2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 17 дней;
осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 22 декабря 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Взыскано с Тимощука А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: И.Н.М. - 78 881 рубль; Л.А.В. - 48 048 рублей; И.В.В. - 7 645 рублей; М.Е.В. - 11 710 рублей.
Взыскано с Тимощука А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших: И.Н.М. - 80 000 рублей; Л.А.В. - 80 000 рублей; И.В.В. - 200 000 рублей; М.Е.В. - 300 000 рублей; Л.Ю.В. - 350 000 рублей.
В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.
В надзорной жалобе осужденный Тимощук А.В. просит пересмотреть приговор, смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Тимощука А.В., отрицавшего свою вину в совершении преступления, полагавшего, что при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, просившего приговор суда отменить, адвоката Котельникова Р.А. об отмене приговора, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Тимощук А.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности смерть двух или более лиц, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
В надзорной жалобе осуждённый Тимощук А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с суровостью наказания. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: положительные характеристики по месту отбытия наказания, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признания вины и чистосердечное раскаяние, которые суд первой инстанции не учел и просит смягчить назначенное наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Тимощука А.В. подлежащей удовлетворению.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, судом полностью соблюден.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тимощуком А.В. в присутствии его защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании осужденный пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и полностью признает свою вину, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Вина Тимощука А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенным в обвинительном заключении.
Действия Тимощука А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 264 УК РФ.
При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тимощуку А.В., судом не установлено.
Назначая Тимощуку А.В. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, приведенные в приговоре суда и указанные осужденным в надзорной жалобе.
В приговоре суд мотивировал отбывание Тимощуком А.В. назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем при назначении наказания осужденному суд неправильно применил правила назначения наказания, регламентированные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Из приговора суда усматривается, что суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления с приведением мотивов принятия такого решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Санкция ч. 6 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 9 лет.
Следовательно, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое может быть назначено осужденному, не должно превышать 4 лет лишения свободы.
Суд, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, эти требования нарушил, в связи с чем назначенное Тимощуку А.В. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Тимощука А.В. удовлетворить.
Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 декабря 2010 года в отношении Тимощука А.В. изменить.
Смягчить основанное наказание, назначенное Тимощуку А.В. по ч. 6 ст. 264 УК РФ, до 4 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов