44у- 358-2011
Судья: Данилова А.П.
УСК : Чернова С.А. – докл.
Решетникова Т.П.
Алексеева Т.Т.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 28 ноября 2011 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Акулина О.С.,
членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Силютина А.А. на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2011 года, которым
СИЛЮТИН А.А., < > ранее судимый < >
- 20 сентября 2004 года по: п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 24 августа 2005 года по: п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161; п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. ст. 69, 74, 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, освободившийся < > условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней;
осужден по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока < >).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 апреля 2011 года приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2011 года в отношении Силютина А.А. изменен: его действия переквалифицированы на п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Силютин А.А., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, просит смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение адвоката Звенигородской Н.С., просившей жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Судом Силютин А.А. признан виновным в том, что он 10 декабря 2010 года около 19 часов, < >, группой лиц по предварительному сговору с А.Х., осужденным этим же приговором, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у А.Е. деньги в сумме 7 000 рублей.
В надзорной жалобе осужденный Силютин А.А., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, указывает, что судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда при кассационном рассмотрении дела, переквалифицировав его действия более мягкий закон, необоснованно оставила наказание прежним. Просит применить ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела и доводы осужденного, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Силютина А.А. основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, и осужденным в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному Силютину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, явку с повинной, данные о личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда, переквалифицировав действия осужденного Силютина А.А. на п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, правомерно пришла к выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания.
Вместе с тем при решении вопроса о виде исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному, судом допущена ошибка.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Силютин А.А. ранее осуждался по приговорам от 20 сентября 2004 года и от 24 августа 2005 года за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.
Следовательно, преступления по приговорам от 20 сентября 2004 года и от 24 августа 2005 года, согласно ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют.
По смыслу закона, в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержат рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.
При отсутствии в действиях осужденного Силютина А.А. рецидива преступлений и осуждении его по данному приговору за совершение тяжкого преступления, местом отбывания наказания ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима.
Поскольку наказание Силютину А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, в том числе и в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, соответствует требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному, оснований для его смягчения президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного СИЛЮТИНА А.А. оставить без удовлетворения.
Приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 апреля 2011 года в отношении Силютина А.А. изменить - назначить Силютину А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: О.С. Акулин