44у- 367-2011

Ф\С: Черников В.И.

УСК:Чернова С.А.,

Решетникова Т.П.,

Алексеева Т.Т.-докл.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда

г.Оренбург 5 декабря 2011 г.

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Мишина Ю.В.,

членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Мезиной Я.С. на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 2 сентября 2010 года, которым

МЕЗИНА Я.С., < > осуждена по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Е.А. и ЗАО < > к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ООО < > к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (начало срока< >).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить МезинойЯ.С. исполнение назначенного ей наказания до достижения ее малолетней дочерью < > четырнадцатилетнего возраста, то есть до < >.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 ноября 2010 года приговор в части квалификации действий Мезиной Я.С. и назначенного ей наказания оставлен без изменения; отменено решение суда о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 января 2011 года (вступившим в законную силу) в применении отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста Мезиной Я.С. отказано.

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 июня 2011 года, рассмотревшего в порядке ст. 396, п.13 ст. 397 УПК РФ ходатайство осужденной о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, действия Мезиной Я.С. переквалифицированы:

- с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев;

- с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по эпизоду в отношении потерпевшей Е.А. и ЗАО < > по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по эпизоду в отношении ООО < > по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Мезиной Я.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осуждённая Мезина Я.С. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений, переквалификации ее действий, смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденной Мезиной Я.С., поддержавшей свою жалобу, адвоката Котельникова Р.А., просившего жалобу осужденной удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы осужденной Мезиной Я.С. не имеется, просившего судебные решения оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Судом Мезина Я.С. признана виновной в мошенничестве:

- хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом заключения фиктивных договоров об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством (всего 38 эпизодов) в период со 2 по 29 июня 2009 года, совершенном в составе организованной группы со своим братом Мезиным С.С., осужденным этим же приговором;

-хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Е.А. и ЗАО < > группой лиц по предварительному сговору с С.С., с причинением значительного ущерба гражданину;

- хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ООО < > по предварительному сговору группой лиц с Мезиным С.С.

Преступления совершены в период времени со 2 июня 2009 года по 31 января 2010 года < > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённая Мезина Я.С. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений - просит исключить ее осуждение по квалифицирующему признаку совершения преступления в составе организованной группы, переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить более мягкое наказание. Утверждает, что у нее с Мезиным С.С. была договоренность на совершение хищений, но роли между ними, как и финансовые средства, не распределялись, лидером в группе она не была, преступления совершены в короткий промежуток времени.

Проверив материалы дела и доводы осужденной Мезиной Я.С., оснований для удовлетворения ее надзорной жалобы президиум не усматривает.

Выводы суда о виновности и квалификации действий по эпизодам в отношении потерпевшей Е.А. и ЗАО < > ООО < > осужденной Мезиной Я.С. в надзорной жалобе не оспариваются.

Вина Мезиной Я.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается установленными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевших Е.В., О.Ю, А.С., Ю.В., В.В., Е.Н., Ю.Н., М.Н., О.А., Е.А., А.С., С.А., М.А., Л.В., Л.В., А.Н., Т.И. Г.М., Е.В., В.Л., И.В., Е.В.:.В., М.В., Р.И., Ю.А., Е.А. и других о том, что из объявлений на остановках общественного транспорта и в средствах массовой информации они узнали о наборе в компанию < > и < > сотрудников с высокой заработной платой. Обратившись по указанному адресу в офис, они были обмануты Мезиными, которые обещали их трудоустроить, для чего истребовали от них деньги, якобы, для открытия счета. Поверив, они подписали бланк договора с печатью ИП Мезиной Я.С. и ее подписью, однако Мезины более каких-либо действий к их трудоустройству не предпринимали.

Показания потерпевших об обстоятельствах совершенного в отношении них Мезиными обмана и хищения денежных средств, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются: договорами об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством на имя потерпевших Е.Н., Д.А., А.С., Н.Н., Ю.В., О.М., Ю.Н., Р.К., В.В., Т.И., Е.В., И.И., В.А., М.Н., О.Ю, О.Н., Е.В., И.В., К.С. Е.А., М.А., А.С. М.Г., В.Л., Н.С., Р.И., М.В., Л.В., Е.В., Ю.А., О.А., Е.Р. и других; квитанциями о приеме от потерпевших денежных средств; заключениями почерковедческих экспертиз и другими, исследованными в судебном заседании, проанализированными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

С доводами Мезиной Я.С. о том, что ее действия неверно квалифицированы как совершенные в составе организованной преступной группы, согласиться нельзя.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что Мезина Я.С., имея опыт работы в должности менеджера по набору персонала в фирме < > разработала план и будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) в налоговом органе по месту жительства, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, имея вид разрешенной деятельности – «деятельность информационных агентств», изготовила печать, бланки, вовлекла в состав преступной группы своего родного брата Мезина С.С.

Объединившись в преступную группу, с целью совершения мошенничества, они представлялись потерпевшим сотрудниками компаний < > и < > предлагали им свои услуги по устройству на работу, при этом не имея намерений трудоустроить их, брали у потерпевших денежные средства, которые впоследствии использовали по своему усмотрению.

Мезин С.С., выполняя отведенные ему функции по приему телефонных звонков, с целью приглашения клиентов в офис фирмы и заключения договоров с последними о предоставлении информационных услуг, связанных с трудоустройством в компанию < >, договаривался с клиентам, заключал с ними от имени Мезиной Я.С. договоры.

Мезина Я.С., выступая в роли руководителя, в случаях конфликтных ситуаций с клиентами, лично убеждала их в своей добросовестной деятельности, скором исполнении заключенных договоров, гарантировала трудоустройство клиентов, при этом определенной даты трудоустройства не называла, предлагая ожидать звонка сотрудников фирмы неопределенное время.

Об организованности преступной группы свидетельствует то, что их участниками арендовалось помещение под офис, использовались телефонная связь, средства массовой информации, были изготовлены бланки договоров, квитанций, печать индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства суд обоснованно расценил как специальный способ обмана граждан с целью хищения денежных средств.

Об устойчивости организованной преступной группы свидетельствуют многочисленные факты обмана осужденными граждан, хищений денежных средств путем мошенничества.

Судом установлено, что Мезин С.С. и Мезина Я.С., кроме заключения договоров об оказании информационных услуг, связанных с трудоустройством от имени ИПМезиной Я.С., какой-либо другой деятельностью, направленной на получение прибыли, не занимались. Данная деятельность (обман граждан) являлась единственным источником их дохода, денежные средства, похищенные у потерпевших, распределялись ими между собой.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел доказанным совершение преступления организованной группой под руководством Мезиной Я.С.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденной, следует признать, что анализ и основанная на законе, произведенная в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, сделать верный вывод о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденной и правильно квалифицировать её действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки, как показаний осужденных, свидетелей, так и иных доказательств, оснований не имеется.

В то же время, суд, квалифицировав действия Мезиной Я.С. как совершенные в составе организованной группы, одновременно квалифицировал их и как совершенные по предварительному сговору группой лиц. Данный квалифицирующий признак является излишне вмененным, подлежит исключению из приговора.

Кассационной инстанцией дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 377-388 УПК РФ, в определении судебной коллегии приведены мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденной Мезиной Я.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности.

Вместе с тем, в связи с исключением квалифицирующего признака, а так же смягчающих обстоятельств, президиум считает справедливым наказание осужденной Мезиной Я.С. смягчить.

Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденной МЕЗИНОЙ Я.С. оставить без удовлетворения.

Приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 2 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 23 ноября 2010 года изменить:

1. Исключить осуждение Мезиной Я.С. по фактам мошенничества, связанным с трудоустройством граждан (всего 38 эпизодов), по квалифицирующему признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

2. Смягчить назначенное Мезиной Я.С. наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до 4 лет 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по эпизоду в отношении потерпевшей Е.А. и ЗАО < > до 1 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от < > по эпизоду в отношении ООО < > до 1 года 6 месяцев.

3. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мезиной Я.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.В. Мишин