судья: Расчупко Е.И.

УСК: Беспалова А.А.

Кожинов В.В. – докладчик

Бещекова М.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда № 44у-374

г. Оренбург 12 декабря 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А.,

членов президиума: Акулина О.С., Акулова А.И., Мишина Ю.В.,

Капустиной Н.И.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Голощапова В.Ю. на приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 9 августа 2011 года, которым

Голощапов В.Ю. , родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 января 2008 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 декабря 2008 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившийся 11марта 2011 года по отбытии срока наказания;

- 21 июля 2011 года Переволоцким районным судом Оренбургской области (отменившим в апелляционном порядке приговор от 24 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области, которым Голощапов В.Ю. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев) по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 июня 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 июня 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Голощапову В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июля 2011 года и окончательно Голощапову В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 28 июня 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 4 октября 2011 года приговор от 9августа 2011 года в отношении Голощапова В.Ю. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Голощапов В.Ю. просит смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Голощапова В.Ю., адвоката Звенигородской Н.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Голощапов В.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего М.С.В. , на общую сумму <данные изъяты>, совершенном 22 июня 2011 года, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего М.С.В. на общую сумму <данные изъяты>, совершенном 27 июня 2011 года, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осужденный Голощапов В.Ю., не оспаривая вину и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, тяжелого материального положения, смягчить назначенное наказание.

Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного Голощапова В.Ю. подлежащей удовлетворению.

Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Голощапова В.Ю., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Голощапову В.Ю. за каждое преступление судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем при назначении Голощапову В.Ю. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, судом неправильно применен уголовный закон, в связи с чем имеются основания для изменения судебных решений в отношении Голощапова В.Ю.

Согласно закону, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По настоящему делу указанное требование закона судом не соблюдено.

Преступления, за которые Голощапов В.Ю. осужден настоящим приговором, он совершил до вынесения в отношении него приговора от 21июля 2011 года, окончательное наказание ему следовало назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, однако суд применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Судом кассационной инстанции указанные нарушения уголовного закона устранены не были.

Таким образом, судебные решения в отношении Голощапова В.Ю. подлежат изменению в этой части, а наказание, назначенное Голощапову В.Ю. по совокупности преступлений, как на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Голощапова В.Ю. удовлетворить.

Приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 9 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 4октября 2011 года в отношении Голощапова В.Ю. изменить.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Голощапову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Назначить Голощапову В.Ю. окончательно наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 21 июля 2011 года и от 9 августа 2011 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Голощапова В.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов