судья: Горецкий В.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда № 44у-366

г. Оренбург 5 декабря 2011 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Мишина Ю.В.,

членов президиума: Акулова А.И., Капустиной Н.И., Петерс И.А.,

Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ганиева М.С. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 3 октября 2006 года, которым

Ганиев М.С. , родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый;

осужден к лишению свободы:

- по ч. 2 ст. 188 УК РФ на срок 3 года без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 3 мая 2006 года.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Ганиев М.С. просит смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Котельникова Р.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю. об изменении приговора суда, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Ганиев М.С. признан виновным:

- в контрабанде, то есть в перемещении <данные изъяты> через таможенную границу РФ на станции «Илецк-1» г. Соль-Илецка Оренбургской области наркотического средства - марихуаны, массой 136, 37 грамма;

- в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, массой 136, 37 грамма, то есть в особо крупном размере, из которого сбыл <данные изъяты> - 4, 25 грамма; <данные изъяты> - 24, 60 грамма.

В надзорной жалобе осужденный Ганиев М.С. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, указывает о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не приняты во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний. Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.

Президиум Оренбургского областного суда находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и указано в приговоре, что Ганиев М.С. незаконно, умышленно путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 136, 37 грамма, то есть в особо крупном размере.

<данные изъяты>, следуя пассажирским поездом № 381 сообщением «Ташкент – Уфа», не задекларировав и скрыв от таможенного контроля, переместил вышеуказанное наркотическое средство через таможенную границу Российской Федерации в личных вещах, затем перенес и хранил в <данные изъяты>, предварительно расфасовав наркотическое средство в восемь газетных свертков и фрагмент прозрачного розового полиэтиленового пакета, с целью последующего сбыта.

Часть вышеуказанного наркотического средства – марихуаны, массой 4, 25 грамма и 24, 60 грамма, сбыл П.В.А. соответственно <данные изъяты>, при этом не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Оставшуюся часть наркотического средства – марихуаны, общей массой 107, 52 грамма, Ганиев М.С. продолжал хранить у себя в жилище по адресу: <данные изъяты>, с целью последующего сбыта, которая <данные изъяты> была обнаружена и изъята.

В отношении действий Ганиева М.С., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду от <данные изъяты> в отношении 4, 25 грамма марихуаны);

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (по эпизоду от <данные изъяты> в отношении 24, 60 грамма марихуаны);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере (по эпизоду от <данные изъяты> в отношении 107, 52 грамма марихуаны).

Суд пришел к выводу, что все действия Ганиева М.С. охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства в особо крупном размере, при этом часть указанного наркотического средства Ганиев М.С. сбыл, а часть намеревался сбыть.

В связи с этим суд квалифицировал все указанные в обвинении действия Ганиева М.С. по незаконному обороту марихуаны – по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд распространил действие квалифицирующего признака «сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере» и на эпизоды, имевшие место <данные изъяты>, хотя органами предварительного следствия этот квалифицирующий признак по эпизодам от <данные изъяты> Ганиеву М.С. не вменялся, чем ухудшил его положение. Поэтому действия Ганиева М.С. подлежат обратной переквалификации.

Учитывая, что наркотическое средство в результате проведения проверочных закупок (<данные изъяты>) было изъято из незаконного оборота, действия осуждённого по смыслу действующего законодательства образуют неоконченные составы преступлений и подлежат переквалификации:

- на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, массой 4, 25 грамма (по эпизоду от <данные изъяты>);

- на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, массой 24, 60 грамма, совершенный в крупном размере (по эпизоду от <данные изъяты>).

В отношении наркотического средства – марихуаны, массой 107, 52 грамма, изъятого <данные изъяты> при обыске в квартире Ганиева М.С., действия осужденного следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Учитывая, что вносимые в приговор изменения улучшают положение осужденного, наказание, назначенное Ганиеву М.С. по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Ганиева М.С. удовлетворить.

Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 3 октября 2006 года в отношении Ганиева М.С. изменить.

Переквалифицировать действия Ганиева М.С. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты> в отношении марихуаны, массой 4, 25 грамма) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты> в отношении марихуаны, массой 24, 60 грамма) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении марихуаны, массой 107, 52 грамма, изъятой <данные изъяты> при обыске в квартире Ганиева М.С.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 188 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Ганиева М.С. оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В. Мишин