44у-357 -2012
ф/с: Кавунник М.А.
УСК: Алексеева Т.Т.
Решетникова Т.П. – докл.
Ушаков В.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Оренбургского областного суда
г.Оренбург 14 мая 2012 г.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулина О.С., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Хусанова М.С. на приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2011 года /постановленный в особом порядке/, которым
ХУСАНОВ М.С., < >, ранее судимый:
- 1 июня 2010 года < > по ч. 2 ст. 291 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства; приговор исполнен 25 ноября 2010 года,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима < >.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2011 года приговор изменен: действия Хусанова М.С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; в остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Хусанов М.С. просит смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение осужденного Хусанова М.С., поддержавшего свою жалобу, адвоката Котельникова Р.А., просившего жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., полагавшего, что доводы осужденного о смягчении наказания заслуживают внимания, президиум
У С Т А Н О В И Л:
судом Хусанов М.С. признан виновным в том, что он 30 октября 2010 года < > в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес Ш.Ю. удар ножом в область живота, умышленно причинил телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный Хусанов М.С. ходатайствует о пересмотре состоявшихся судебных решений в части назначенного наказания. Полагает, что судом первой и второй инстанции не были учтены все смягчающие обстоятельства, а также требования ст. 10 УК РФ о применении закона, улучшающего его положение.
Проверив материалы дела и доводы осужденного, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного Хусанова М.С. подтверждаются совокупностью собранных по делу, приведенных в обвинительном заключении доказательств; его действия квалифицированы правильно, в жалобе не оспариваются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания осужденному Хусанову М.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Вместе с тем доводы осужденного о смягчении наказания заслуживают внимания.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший Ш.Ю. в ходе ссоры первым нанес Хусанову М.С. два удара кулаком в область лица.
По данному факту постановлением начальника СО при ОВД по МО < > от 21 января 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Ю. отказано по ч. 1 ст. 116 УК РФ в порядке п. 5 ст. 24 УПК РФ за отсутствием заявления Хусанова М.С., то есть по нереабилитирующим основаниям.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного приговора, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Хусанова М.С. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, однако вопрос о возможности смягчения ему наказания не рассмотрел.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения подлежат изменению, президиум считает справедливым наказание осужденному смягчить.
Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного ХУСАНОВА М.С. удовлетворить.
Приговор Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2011 года изменить:
- в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному Хусанову М.С., противоправное поведение потерпевшего;
- смягчить назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года Хусанову М.С. наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: В.А. Емельянов