Уголовное дело № 2-7/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Орск Оренбургской области 27 января 2011 года Оренбургский областной суд в составе: председательствующего – судьи Оренбургского областного суда Кучеровой С.П., при секретаре Гордеевой Н.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ерастова А.В., подсудимого Умарова Д.Д., защитника подсудимого- адвоката Барсукова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Умаров Д.Д., ----------, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Умаров Д.Д. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах. 13.08.2010 г., в период времени с 11.30 час. до 12.00 час., находясь в зале судебного заседания ---------- ---------- городского суда ----------, расположенного по адресу: ----------, Умаров Д.Д., в качестве подсудимого, в ходе судебного заседания, при рассмотрении судьей ---------- городского суда ---------- В. уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подрывая авторитет судебной власти, выразил явное неуважение к суду. Нарушив установленный регламент судебного заседания, препятствуя рассмотрению уголовного дела, Умаров Д.Д. стал общаться с государственным обвинителем - заместителем ---------- межрайонного прокурора Х. - на «ты». На неоднократные замечания председательствующего - судьи В., пресекающей его противоправные действия, - не реагировал. Действуя умышленно, публично, в присутствии судьи ---------- городского суда ---------- В., секретаря судебного заседания К., адвоката П., милиционера конвойной службы ОВД по МО ---------- и ---------- К., потерпевшего Б., свидетеля Б., оскорбил в циничной и противоречащей нравственным нормам форме, нецензурной бранью, заместителя ---------- межрайонного прокурора - младшего советника юстиции Х., находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей, унизил ее честь, достоинство. Неприличные выражения, высказанные подсудимым Умаровым Д.Д. заместитель ---------- межрайонного прокурора Х. восприняла как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство. В судебном заседании подсудимый Умаров Д.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Барсуков Д.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Ерастов А.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Считая правильной юридическую оценку предварительного следствия, суд квалифицирует действия Умарова Д.Д. по ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. Умаров Д.Д. совершил преступление, направленное против правосудия, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). К обстоятельствам, смягчающим наказание Умарова Д.Д., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка (л.д. 155), полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, которое выразилось в изобличении себя и даче детальных показаний, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Умарова Д.Д.., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Умаров Д.Д. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным милиции ОВД по МО ---------- и ---------- посредственно (л.д. 146), на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит (л.д. 149). Принимая во внимание признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, суд считает возможным назначить Умарову Д.Д. наказание, минимально предусмотренное, в пределах санкции ч. 1 ст. 297 УК РФ, с учетом положений закона о непревышении 2/3 максимального срока наказания. Суд полагает, что наказание подсудимому Умарову Д.Д. за совершение им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Как достоверно установлено в судебном заседании, Умаров Д.Д. осужден 07.09.2010 г. ---------- городским судом ---------- по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд полагает, что в отношении Умарова Д.Д.., до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст.ст. 81-84 УПК РФ. В связи с этим документы, признанные и приобщенные к настоящему уголовному делу, в качестве вещественных доказательств (л.д. 19-36), после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению в материалах дела и хранению в течение всего срока хранения данного уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Умарова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок сто шестьдесят часов. На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ---------- городского суда ---------- от 07.09.2010 г., Умарову Д.Д. окончательно определить к отбыванию наказание, в виде лишения свободы, сроком на два года десять месяцев пятнадцать дней, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Умаровым Д.Д. исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 27.01.2011 г. Зачесть в данный срок наказание, отбытое Умаровым Д.Д. по приговору ---------- городского суда ---------- от 07.09.2010 г.: с 26.05.2010 г. по 27.01.2011 г. Избрать в отношении Умарова Д.Д., до вступления приговора в законную силу, меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Документы, признанные и приобщенные к настоящему уголовному делу, в качестве вещественных доказательств (л.д.19-36), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела и хранить в течение всего срока хранения данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, через Оренбургский областной суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным Умаровым Д.Д. - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован, в кассационном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса, – в течение 10 суток, со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья С.П. Кучерова