Дело № 2-81/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 27 сентября 2010 года
Судья Оренбургского областного суда Сорокина Г.П.,
с участием государственных обвинителей - прокурора Оренбургской области Ткачева И.В. и прокурора отдела областной прокуратуры Кукишевой Т.П.,
подсудимых Исикенова Р.Б., Темирбекова Т.М.,
защитника – адвоката Одеговой В.В.,
при секретаре Болдиной И.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Исикенова Р.Б. ,
Темирбекова Т.М. ,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исикенов Р.Б. и Темирбеков Т.М. совершили незаконное пересечение Государственной границы группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:
26 мая 2010 года в 16 часов Исикенов Р.Б. и Темирбеков Т.М., договорились незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан с целью отлова рыбы на территории Республики Казахстан, а затем также незаконно, путем пересечения Государственной границы возвратиться в Российскую Федерацию.
Примерно в 16 часов 30 минут Исикенов Р.Б. и Темирбеков Т.М., осуществляя задуманное, на принадлежащем Темирбекову Т.М. самодельном мотоцикле, выехали в направлении Республики Казахстан, заведомо зная, что пересечение Государственной границы разрешено в установленных пунктах пропуска при наличии документов, удостоверяющих личность.
Действуя по предварительному сговору, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и соглашения от 30.11.2000 года « О взаимных безвизовых поездках граждан», заключенного между Правительствами Республики Казахстан и Российской Федерации», следуя в обход установленного пункта пропуска, умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, двигаясь на самодельном мотоцикле по полевой дороге, проследовали на территорию Республики Казахстан.
Поздно вечером, 26 мая 2010 года, примерно около 24 часов, продолжая реализовывать задуманное, возвращаясь с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации по той же дороге, вновь умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан и на территории Российской Федерации были задержаны.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые Исикенов Р.Б. и Темирбеков Т.М. вину признали полностью и в содеянном раскаялись.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Исикенов Р.Б. и Темирбеков Т.М. поддержали свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно ими добровольно, после проведения консультации со своим защитником Одеговой В.В. Кроме того, пояснили, что они в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кукишева Т.П. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ткачев И.В. просил признать Исикенова Р.Б. и Темирбекова Т.М. виновными в предъявленном им обвинении и квалифицировать их действия по ст. 322 ч. 2 УК РФ.
Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям Исикенова Р.Б. и Темирбекова Т.М. по ст. 322 ч. 2 УК РФ дана правильная правовая оценка.
По делу основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В связи с изложенным, а также учитывая, что Исикенову Р.Б. и Темирбекову Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый Исикенов Р.Б. характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Подсудимый Темирбеков Т.М. характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В силу изложенного суд находит возможным исправление Исикенова Р.Б. и Темирбекова Т.М. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное им наказание условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку самодельный мотоцикл, поименованный следствием как "----" принадлежащий подсудимому Исикенову Р.Б. и признанный вещественным доказательством, имеет прямое отношение к самому процессу совершения преступления и использовался подсудимыми для достижения преступного результата, то он приобретает статус орудия преступления и подлежит уничтожению как не представляющий ценности ( ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ).
В связи с тем, что следователем ( т. 1 л.д. 122) вынесено не отвечающее требованиям ст. 81 УПК РФ ( отсутствует мотивация) постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – двух мешков с рыболовными сетями, которые таковыми по данному делу не являются, то они подлежат возвращению в СО Управления ФСБ России по Оренбургской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Исикенова Р.Б. и Темирбекова Т.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок один год.
Возложить на условно осужденных Исикенова Р.Б. и Темирбекова Т.М. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять без его уведомления место жительства.
Вещественное доказательство по делу: самодельный мотоцикл, названный следствием как "----", светло-голубого цвета уничтожить.
Два мешка с сетями, как не являющиеся вещественными доказательствами, то есть не отвечающие требованиям ст. 81 УПК РФ возвратить в СО Управления ФСБ России по Оренбургской области.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: Исикенову Р.Б. и Темирбекову Т.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На приговор могут быть поданы кассационные жалобы или представление в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Осужденные Исикенов Р.Б. и Темирбеков Т.М. имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они могут заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, указав об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок, со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, когда они вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий, судья
Оренбургского областного суда Г.П. Сорокина