Уголовное дело № 2-54/2010П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бузулук 13 июля 2010 года
Оренбургский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего судьи Шарикова С.И.,
государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Морозовой Ж.В.,
защитника Карномазова А.И.,
при секретаре Сексяевой О.В.,
а также с участием представителя потерпевших Г.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гниломедова М.М.
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гниломедов М.М. обвиняется в том, что он, достоверно зная о наличии у его престарелых бабушки Г.З.П. и дедушки Г.В.И. денежных сбережений, 10 мая 2009 года около 11 часов пришел во двор домовладения Г.З.П. и Г.В.И., расположенного по адресу: ----- и с целью завладения денежными средствами ключом открыл двери, проник в дом, где из стиральной машины похитил денежные средства, принадлежащие Г.З.П. и Г.В.И., в размере 22000 рублей. После этого Гниломедов М.М. с места происшествия скрылся.
8 июня 2009 года Гниломедов М.М., зная о наличии у его бабушки Г.З.П. и дедушки Г.В.И. денежных сбережений, и, желая их похитить, в период времени между 00 часами и 2 часами 30 минутами пришел во двор домовладения, расположенного по адресу: ------. С разрешения Г.З.П., открывшей ему дверь, под предлогом переночевать, он прошел в дом и лег на кровать в сенях.
Спустя примерно 30 минут, дождавшись, когда Г.З.П. и Г.В.И. заснули, он с целью хищения чужого имущества, прошел в кухню, где обыскал стиральную машину, в которой ранее его бабушка и дедушка хранили сбережения, но денег там не обнаружил.
После этого, Гниломедов М.М., желая продолжить поиск денег, но, понимая, что его действия могут быть обнаружены бабушкой и дедушкой, решил напасть на последних, применить к ним насилие и лишить их жизни.
С этой целью Гниломедов М.М. взял со стола в кухне нож, подошел к спящему на диване в зале Г. В.И. и напал на последнего, нанеся ему ножом не менее 2 ударов в шею.
После этого Гниломедов М.М. напал на вышедшую из спальни на шум Г. З.П., нанес ей тем же ножом не менее 7 ударов по различным частям тела, в том числе и в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку.
После этого Гниломедов М.М. обыскал дом, однако денежных средств не нашел и с места происшествия скрылся.
Своими действиями Гниломедов М.М. причинил Г.В.И. телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран боковой поверхности шеи слева в средней части и заднебоковой поверхности шеи справа в верхней части с повреждением мышц и сосудов шеи, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Смерть Г.В.И. наступила на месте происшествия от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате колото-резаных ран боковой поверхности шеи слева в средней части и заднебоковой поверхности шеи справа в верхней части с повреждением мышц и сосудов шеи и массивным наружным кровотечением.
Г.З.П. своими действиями Гниломедов М.М. причинил телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран передней и задней поверхности грудной клетки справа, не проникающих в грудную полость, колото-резаной раны задне-наружной поверхности верхней трети левого плеча, резаных ран наружной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти, ладонной поверхности ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в грудную полость, с повреждением правого легкого и верхней полой вены, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Смерть Г.З.П. наступила на месте происшествия от массивного внутригрудного кровотечения, развившегося в результате колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в грудную полость, с повреждением правого легкого и верхней полой вены.
Коллегией присяжных заседателей 12 июля 2010 года вынесен оправдательный вердикт, по которому не установлена причастность Гниломедова М.М. к совершению разбойного нападения и убийства Г.В.И. и Г.З.П., а также не установлены события преступления, квалифицированные следствием по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора.
Вещественные доказательства по делу, денежные средства в размере 72000 рублей следует передать по принадлежности Г.М.В., остальные вещественные доказательства - оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.343, 348, 350 п.2 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГНИЛОМЕДОВА М.М. оправдать за непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «з» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Гниломедову М.М. в виде заключения под стражу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ------- межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области:
- 2 кассеты формата МИНИ ДВ марки ---- с записью допроса Гниломедова М.М.; 1 кассету формата МИНИ ДВ марки -----с записью, 9 листов формата А-4 с детализацией телефонных соединений номера --------, 11 листов формата А-4 с детализацией телефонных соединений номера ----------, нож кухонный, ключ от дома Г.И., Г.З.П., 2 ватных тампона со смывами вещества, наволочку с подушки, одежду Г.В.И. (мужские трусы, спортивное трико, пара носков черного цвета), сорочку Г.З.П., штору из дома потерпевших, платье из синтетического трикотажа черного цвета с рисунком в виде горошков белого цвета - хранить при материалах уголовного дела;
- денежные средства в размере 22 тысячи рублей ------, денежные средства в размере 50 тысяч рублей ---- – передать Г.М.В.
Материалы настоящего уголовного дела по факту убийства Г.В.И., Г.З.П. направить руководителю следственного отдела СК при Генеральной прокуратуре РФ по Оренбургской области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Разъяснить оправданному Гниломедову М.М. право на реабилитацию и порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренный главой 18 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а оправданным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.И. Шариков