Судья Ивлев П.А. Дело № 22-2280/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Оренбург 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей областного суда Кожинова В.В., Скребковой Т.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дамера В.И. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 мая 2010 года, которым
ДАМЕРУ ФИО7, ..., ранее судимому:
30 ноября 2001 года Грачевским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного 15 ноября 2004 года по отбытию меры наказания;
08 августа 2006 года Мещанским районным судом г. Москвы (с изменениями, внесенными определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2006 года) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Скребковой Т.П., мнение прокурора Лупандина Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 08 августа 2006 года (с изменениями, внесенными определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2006 года) Дамер В.И. признан виновным и осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет 06 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
23 марта 2010 года осужденный Дамер В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 мая 2010 года в ходатайстве Дамера В.И. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дамер В.И. просит отменить постановление суда, как незаконное, направить материалы на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что суд формально отнесся к разрешению его ходатайства, не принял во внимание, что он не только отбыл установленный законом срок, более ? части назначенного наказания, но и встал на путь исправления. Наложенные взыскания сняты и погашены, имеет благодарности, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Судом дана соответствующая оценка, имеющимся в материалах личного дела характеристикам, сведениям о взысканиях, поощрениях. В ходе судебного рассмотрения ходатайства осужденного Дамера В.Н. проверены данные о его личности и другие обстоятельства, влияющие на выводы суда об исправлении осужденного в период отбывания наказания в местах лишения свободы.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Дамер В.И. в местах лишения свободы находится с 16 января 2006 года, в ФБУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области с 20 ноября 2006 года. За период пребывания в ФБУ ИК № 3 допустил 3 нарушения режима отбывания наказания, связанных с неисполнением требований сотрудников администрации, разведением открытого огня в камере. Последнее нарушение имело место 10 января 2009 года. Имеет 2 поощрения в 2007, 2008 годах.
Нарушения режима содержания подтверждаются соответствующими доказательствами, самим осужденным Дамером В.И. не оспаривались.
Суд правильно указал в постановлении, что при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении принимаются данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующего рассмотрению представления. Примерное поведение и добросовестное отношение к обязанностям имели место непродолжительное время, по отношению к отбытому наказанию.
Суд принял во внимание его поведение, представленные характеристики за весь период отбывания наказания, справку о поощрениях и взысканиях и при таких обстоятельствах пришел к обоснованному выводу, что Дамер В.И. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда мотивированы и обоснованны. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Таким образом, доводы Дамера В.И., что суд формально отнесся к рассмотрению его ходатайства и не принял во внимание, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, положительные характеристики, наличие родственников, у которых он может проживать, несостоятельны
Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда и оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 мая 2010 года в отношении осужденного Дамера ФИО8 об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дамера В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи