Судья Щербакова Е.К. дело № 22-2275/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Соколовой Т.С., Ширмановой Л.И.
при секретаре Жовнир И.В.
29 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора в отношении КУЗНЕЦОВА ФИО8;
У С Т А Н О В И Л А :
приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 12.02.2010г. Кузнецов А.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2 000 руб. в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга по ходатайству заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга восстановлен срок для апелляционного обжалования приговора.
Выражая несогласие с решением суда, в кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. Полагает, что поскольку органы прокуратуры не принимали участия в рассмотрении данного уголовного дела, которое относится к категории частного обвинения, то закон не обязывает мирового судью направлять в органы прокуратуры копию приговора. Выводы суда не содержат ссылок на применяемый закон. В соответствии с п. 2 ст. 246 УПК РФ участие государственного обвинителя обязательно по делам частного обвинения, если уголовное дело возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора, в то время, как по данному делу дело возбуждено мировым судьей по заявлению. Ссылку суда на п. 21 Постановления Пленума ВС РФ считает необоснованной. Просит отменить постановление суда.
Заслушав докладчика, потерпевшую ФИО7, прокурора Барсукову Н.Е. об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Положения ч. 3 ст. 357 УПК Российской Федерации предполагают возможность обжалования постановления судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебного решения, и не предусматривают возможности такого обжалования постановления о восстановлении этого срока.
Указанное положение закона было предметом рассмотрения и Конституционного суда РФ 26 января 2010 года «По делу о проверке конституционности положений статей 357 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан», при этом, отмечено, что данная норма определяет лишь порядок восстановления срока обжалования и не регулирует вопрос о возможности оспаривания решения суда о восстановлении срока. При этом отсутствуют препятствия для проверки правомерности данного решения одновременно и в связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не соглашается с позицией суда апелляционной инстанции о проверке законности и обоснованности принятого мировым судьей решения о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора, поскольку при наличии апелляционных жалоб и представления уголовное дело необходимо было рассмотреть по существу и принять законное и обоснованное решение.
Отказ в возможности обжалования постановления судьи о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебного решения не ущемляет права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2010 года в отношении КУЗНЕЦОВА ФИО9 - отменить.
Кассационное производство по кассационной жалобе осужденного -прекратить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: