Судья Косточко Н.А. Дело № 22-2279/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Оренбург 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей областного суда Кожинова В.В., Скребковой Т.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравченко М.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного
КРАВЧЕНКО ..., ... о пересмотре приговора и приведении его в соответствии с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Скребковой Т.П., мнение прокурора Лупандина Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 июля 2006 года Кравченко М.В. признан виновным и осужден:
по ст. 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет без штрафа
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 мая 2010 года Кравченко М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 июля 2006 года в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 мая 2010 года ходатайство осужденного Кравченко М.В. оставлено без удовлетворения. В обосновании принятого решения суд сослался на то, что изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года в ст. 162 ч. 3 УК РФ и обратной силы не имеет.
Осужденный Кравченко М.В. в кассационной жалобе просит постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 мая 2010 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, применить к нему положения ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года и с учетом нахождения на иждивении матери – инвалида 2 группы, малолетнего ребенка привести приговор в соответствии с действующим законодательством и снизить назначенное ему наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вышеуказанные доводы кассационной жалобы были полно и объективно рассмотрены судом при рассмотрении ходатайства осужденного Кравченко М.В. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством. На них даны мотивированные ответы.
Новотроицкий городской суд рассмотрел ходатайство осужденного Кравченко М.В. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами, при этом в полном объеме были соблюдены требования ст. 10 УК РФ.
С 10 января 2010 года в соответствии с ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 введены в действие положения УК РФ о наказании в виде ограничения свободы. Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, ограничение свободы, вновь введено в качестве альтернативного боле мягкого наказания, чем лишения свободы, поэтому смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания. Соответственно, у суда, разрешающего вопрос о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, отсутствуют основания рассматривать ранее назначенное наказание осужденному, как чрезмерно суровое и несправедливое, противоречащее общим началам назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения назначенного Кравченко М.В. судом наказания являются несостоятельными, поскольку оснований для применения положений закона, изменившего санкцию ст. 162 ч. 3 УК РФ нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 мая 2010 года в отношении Кравченко ... оставить без изменения, кассационную жалобу Кравченко М.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи