Судья Филимошин В.Н. дело № 22-2312-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.
01 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Шнипирова И.Г. на приговор ... районного суда Оренбургской области от 26 мая 2010 года,
к о т о р ы м
ШНИПИРОВ ФИО6,
родившийся ... в ...,
...,
...
...,
проживающий по адресу: ..., ... ...,
ранее судимый: 22.01.2004г. по ст. 330 ч. 1 УК РФ к штрафу в
размере 5000р.; 24.02.2005г. по ст. 158 ч. 2п. «б» УК РФ, с
применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно,
с испытательным сроком 2 года со штрафом в сумме 5 000 р.;
07.08.2006г. по ст.158 ч. 2 п. 2а.б» УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ – к 2 годам
1 месяцу лишения свободы со штрафом в сумме 1 000 рублей;
освободившийся из мест лишения свободы 05.092008 года, по
отбытию срока;
о с у ж д ё н по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, без штрафа, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.08.2006 года в виде штрафа в сумме 1 000 рублей и окончательно назначено 2 года лишения свободы, со штрафом в сумме 1 000 рублей; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А:
Шнипиров И.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с проникновением в жилище, совершенном 28.08.2009 г. в г. ..., Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шнипиров И.Г. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации им содеянного, не согласен с назначенным видом исправительного учреждения для отбывания лишения свободы. Указывая на полное признание вины, активное содействие следствию, полное возмещение потерпевшему ущерба, наличие на иждивении малолетней дочери, просит изменить вид исправительного учреждения.
Заслушав докладчика, прокурора Зудерман Е.П. об оставлении приговора без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Шнипиров И.Г. обоснованно осужден за тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением процессуальных норм.
Из дела усматривается, что осужденный первоначально проник в квартиру потерпевшей для выяснения отношений, затем ушел из квартиры, но через некоторое время вернулся, имея намерение совершить хищение.
Наказание назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. К отягчающим наказание обстоятельствам, верно отнесен рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. В соответствии с нормами указанной статьи, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворены быть не могут.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор ... суда Оренбургской области от 26 мая 2010 года в отношении ШНИПИРОВА ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-