Судья Яшников С.Е. дело № 22-2332/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Ширмановой Л.И., Мельникова А.Н.
06 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Сергеева О.О. на постановление Бузулукского городского суда Оренбургской области от 14 мая 2010 года, которым постановлено жалобу осужденного СЕРГЕЕВА ФИО7 считать не поданной;
У С Т А Н О В И Л А :
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области от 12.02.2010г. Сергеев О.О. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с данным приговором осужденным Сергеевым О.О. 31.03.2010г. была подана кассационная жалоба, которая поступила в суд 05.04.2010г.
Постановлением Бузулукского городского суда Оренбургской области от 07.04.2010г. кассационная жалоба возвращена заявителю и установлен срок до 11.05.2010г. для устранения допущенных недостатков.
07.05.2010г. осужденным вновь была подана кассационная жалоба, поступившая в суд 14.05.2010г. об обжаловании приговора мирового судьи.
Постановлением от 14.05.2010г. постановлено возвратить кассационную жалобу осужденному.
Выражая несогласие с решением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе осужденный Сергеев О.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. Полагает, что ввиду юридической неграмотности был лишен возможности без помощи адвоката, грамотно составить кассационную жалобу, в связи с чем, по мнению автора жалобы, она подлежит рассмотрению.
Заслушав докладчика, прокурора Малышеву Т.В. об отмене состоявшегося решения, судебная коллегия находит постановление суда не законным и не обоснованным.
Положения ч. 1 ст. 375 УПК РФ.
Между тем, суд не принял во внимание указание закона, согласно которому, жалоба подлежит возврату только в том случае, если её несоответствие требованиям ст. 375 ч. 1 УПК РФ препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в кассационном порядке, в данном случае суд не указал, не усматривает их и судебная коллегия.
Из кассационной жалобы осужденного следует, что он не согласен с осуждением, оспаривает обстоятельства дела, установленные судом. При этом, согласно закону, в кассационном порядке подлежат обжалованию постановления федерального судьи, в том числе вынесенные по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Принятое решение о возвращении жалобы нарушает конституционный принцип доступа граждан к правосудию. Так, в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Отсутствие требований об отмене именно апелляционного постановления – не есть обстоятельство, препятствующее рассмотрению дела в кассационном порядке. Более того, требования осужденного могут быть уточнены непосредственно в судебном заседании, поскольку соответствующее ходатайство Сергеевым О.О. заявлено о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы, связанной с незаконным осуждением.
Ходатайства о рассмотрении жалобы с его участием на постановление суда о возвращении кассационной жалобы, осужденный не заявлял.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда о том, что необходимо считать кассационную жалобу осужденного неподанной подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Бузулукского городского суда Оренбургской области от 14 мая 2010 года в отношении СЕРГЕЕВА ФИО8 – отменить, уголовное дело направить в Бузулукский районный суд Оренбургской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: