Судья ФИО30 Н.А. дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: ФИО26 А.А.
судей областного суда: ФИО27 С.Б., ФИО28 В.Н.
при секретаре: ФИО29 Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Новотроицка Ю.В.ФИО21 на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 мая 2010 года,
в отношении Егоровой ФИО19ФИО19 ранее не судимой,
осужденной по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на нее обязанностей: в период испытательного срока не менять места работы и жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган.
Взысканы с осужденной в пользу Оренбургского областного фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 12764,09 руб.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи ФИО31 А.А., мнение прокурора ФИО22 О.Е., поддержавшей кассационное представление, просившей приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, осужденной ФИО23 Е.А. и адвоката ФИО24 И.Ю., просивших оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Егорова ФИО12 признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО32 В.Б., опасного для жизни человека.
Преступление совершено ею дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ю.В.ФИО25 просит отменить приговор суда вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что судом недостаточно полно оценены обстоятельства происшедших событий и последствия, которые имели место в результате совершенного виновной преступления. Считает, что необходимо было назначить Егоровой ФИО13 наказание с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Егорову ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Квалификация ее действий ни кем не оспаривается.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку Егоровой ФИО15 назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так установлено, что Егорова ФИО16 характеризуется положительно в быту, по месту прежней и нынешней работы, на профилактических учетах не состоит, преступление совершила впервые, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, является молодой девушкой.
Судом назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Учтено мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. При этом в течение испытательного срока осужденной дана возможность своим поведением доказать свое исправление.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, назначение испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения осужденной повторных преступлений.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Егоровой ФИО17 наказание является справедливым, вопреки доводам кассационного представления государственного обвинителя.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.
Гражданский иск по делу разрешен правильно, решение суда в приговоре мотивировано, выводы суда обоснованны и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 мая 2010 года в отношении Егоровой ФИО18 оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-