Судья Щербакова Е.К. Дело № 22-2403 /2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 08 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.,
судей: Ширмановой Л.И., Мельникова А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеботарева А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2010года,
к о т о р ы м ЧЕБОТАРЕВ ФИО5
родившийся Сумма обезличена года рождения, в ...,
...
...
..., проживающий
по адресу: ... ...,
ранее судимый:
1) 10.10.2001 года ... по п.а ч.2 ст. 213, п.а ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на три года ;
2) 14.03.2003 года ... по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
3) 29.04.2003 года ... по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 27.01.2006 года освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 1 года 10 месяцев 17 дней;
4) 26.11.2007 года ... по п.п. а, б ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 26.01.2010 года по отбытии срока наказания;
осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
У С Т А Н О В И Л А:
Чеботарев А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено 12.04. 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чеботарев А.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Чеботарев А.А. полагает, что приговор суда является незаконным и необоснованным в виду чрезмерной строгости назначенного наказания. Считает, что есть основания для применения правил ст. 64 УК РФ, так как он активно помогал следствию, не вводил его в заблуждение. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание. Режим отбывания наказания просит изменить на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного Чеботарева А.А. верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В силу положений ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Утверждения, изложенные Чеботаревым А.А. в кассационной жалобе о том, что судом не были в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, несостоятельны. При решении вопроса о виде и размере наказания Чеботареву А.А., судом справедливо учтены данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшему похищенного имущества, принятие мер к ремонту сарая.
Отягчающим наказание Чеботарева А.А. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
При назначении наказания осужденному Чеботареву А.А., суд исходил из требований ч.2 ст.158 УК РФ.
Кроме того, суд учел, что Чеботарев А.А. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений чужого имущества, однако должных выводов для себя не делает. Исправление и перевоспитание Чеботарева А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества. У суда не имелось оснований для назначения наказания Чеботареву А.А. с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осуждённым, по делу не установлено.
Судебная коллегия полагает, что требования статьи 60, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.
Режим отбывания наказания определен в соответствии с положениями п.в ч.1 ст.58 УК РФ правильно – в исправительной колонии строгого режима, поскольку Чеботарев А.А. совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Чеботарева А.А., так как назначенное наказание является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 июня 2010 года в отношении Чеботарева ФИО6 оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Чеботарева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи