Судья Елисеев С.Л. дело № 22-2438/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Мельникова А.Н., Ширмановой Л.И.
08 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М. по кассационной жалобе осужденного Павлова А.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении ПАВЛОВА ...... осужденного Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;У С Т А Н О В И Л А :
Павлов А.В. осужден Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2010 г. Павлову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Павлов А.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, так как из числа допущенных, имеет только 6 непогашенных взысканий. Ссылается на наличие у него тяжкого заболевания, что, по его мнению, и явилось причиной значительных нарушений режима отбывания наказания. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
Заслушав докладчика, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд необоснованно отказал Павлову А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Исходя из смысла закона, суд может сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, с учетом примерного поведения и честного отношения осужденного к труду за весь период нахождения в исправительном учреждении, стремления возместить причиненный вред, критического отношения к содеянному, соблюдения режима содержания, участия в общественной жизни и данных о его личности.
При этом, в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Как видно из представленного материала Павлов А.В. за весь период нахождения в местах лишения свободы с 04.07.2007 года имеет только одно поощрение, и 34 взыскания, 6 из которых в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Администрацией исправительного учреждения Павлов А.В. характеризуется удовлетворительно, проведенные мероприятия воспитательного характера не дали в полной мере положительного результата.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Павлов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом всех характеризующих его материалов, поскольку отсутствие у осужденного примерного поведения и добросовестного отношения к исполнению обязанностей свидетельствует о том, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, не достигнута.
При изложении мотивов отказа в удовлетворении ходатайства суд учел, что большая часть ранее наложенных взысканий у осужденного погашена.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 81 УК РФ, при наличии у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, вопрос о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания разрешается на основании заключения врачебной комиссии судом по месту отбывания им наказания.
На момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции из учреждения ФБУ ИЗ – 56/1 г. Оренбурга поступила справка об освобождении Павлова А.В. в связи с отбытием срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении ПАВЛОВА ФИО6 – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда